Prepiska sredom: Genocid. Tačka.

Ariel ponedeljak 13:56

Što bi rekao jedan moj poznanik “ruka se pozlatila svima koji su gađali ono govno ribousto u subotu, Ia! Ia! Cthulhu fhtagn”, parafraziram. S tim što ipak na kraju nemamo mnogo čemu da se radujemo, pre svega jer na fotkama deluje netaknuto kao čednost Ivane Žigon.

Ako nije jasno, raduje me to što se dogodilo ne samo zato što mislim da je premijer naš nasušni zaslužio i mnogo grđu kaznu od neprijatnog susreta sa realnošću u čijem stvaranju je zdušno učestvovao devedesetih i dvehiljaditih, i to sa pičkinskih bezbednih pozicija skupštinske govornice i režimskih medija, nego i zato što je incident na pravi način ogolio farsičnost čitavog koncepta „komemoracije” žrtvama na kojoj treba da se pojavi jebeni Vučić. I faking Klinton. I kojikurac Borut Pahor.

Ipak, glavni razlog što je ovo što se desilo zapravo grozno i tužno nije neki „napad na instituciju premijera Srbije” jer ovo se ne bi desilo bilo kom premijeru Srbije, nego je najgrđe to što je cela situacija zapravo na kraju bila pobeda samo za Pičkoustog, koji em ispade žrtva, em pružio ruku pomirenja, em pokazao strancima da je kul, em dao glasačkom plebsu u Srbiji još jedan “dokaz” da su muslimani eto stoka. Sve to me strašno nervira, naročito jer su i trogloditi koji su protiv ovog režima odmah krenuli s teorijama zavere kako je on to sebi namestio. Doduše, priznajem, toliko ga je usralo da kao da jeste, ali ajde trogloditi iskulirajte s glupostima.

Ox ponedeljak 17:22

Moram ti reći da se sa tobom, što bi rekli jezički čistunci, ne saglašavam, barem što se prvog dela tiče. Jer Vučiću je dvostruko „oprošteno“ – prvo tako što ga niko nije procesuirao za „sto za jednog“, „osvetiću se Ćuruviji“ i slične hitlerštine koje je izgovarao, bio je, je li, ipak u debeloj senci svog političkog ćaće Šešelja kojeg je Hag potkačio. Drugo, Vučić je skinuo Šešelja sa revera, u američkoj ambasadi mu je neko objasnio da tu treba da stoje zvezdice EU i njegovi birači su oduševljeno kupili priču. Sad je na rever došao i cvet što su mu prikačile Majke Srebrenice. Drugim rečima, kad nismo znali da drugačije sprečimo tog čoveka da postane Usud Srbije, onda su bošnjačke kamenice nekako jadne. Passe, kao da smo u kič romanu Haleda Hoseinija.

Iako ne vidim posebnu poetsku pravdu u tome da je okrznulo Vučića, treba reći da je to isti komad kaldrme koji je spreman za one nesrećnike što su hteli da legnu ispred Skupštine Srbije, a što je isti taj Vučić zabranio pod izgovorom „bezbednosne procene“, što je izgleda zvanični termin da se dodvoriš fašistima u Srbiji.

Posle kamenica u Potočarima sledi uvežbana predstava: Premijer (uz manje melodrame nego obično) trijumfalno kaže da njegova ruka pomirenja Bošnjacima ostaje pružena. Kakav je on monden! Da ga ne znamo, pomislili bismo da nema ništa sa kreiranjem atmosfere u kojoj se armija podguzičara utrkuje da slikovitije opiše događaj iz Potočara. Krenuo je Dačić, jebiga, ipak Vučić ima njegov dosije u fioci, izjavom da je to bio „pokušaj atentata“ – što je pleonazam, to bi najbolji student u istoriji FPN-a trebalo da zna; nastavio je Seljaković koji je svemu dodao notu masovnosti; DJ Vučičević je prestigao čak i Pink tako što je tvrdio da je sve britanska zavera. Čekamo samo da padne reč genocid.

Nisam dakle sklon teorijama zavere, ali moram da te pitam: ne misliš li da se nešto valja iza brda kad se ovoliko svima nadigne da na 20. godišnjicu Srebrenice (inače jako mudo od povoda, obična magla, tu nema suštine, jedino što se 20 puta obrnuo kalendar) mire Srbe i Bošnjake? Te rezolucije i veto, te saginjanje pred žrtvama, te hapšenje Orića, te kapetan Dragan… Ima li tu šta?

Ariel sreda 3:00

Ima samo taj tužni ne-događaj godišnjice Srebrenice kao zgodan povod da se steknu neki poeni na koliko ti treba nivoa – politički lokalni, politički regionalni, lično promotivni, geostrateški, medijski što u stvari znači biznis i tako dalje. U ovom poznom liberalnom kapitalizmu uspevaju proaktivni, oni koji vrebaju prilike, a kada ih nema, kreiraju ih. Psihopate, jednom rečju. Zato, kada ti život pruži tako dobar datum – godišnjicu najvećeg zločina na tlu Evrope od kraja Drugog svetskog rata, iskoristi to, brate Pahore, podigni još malo sebi cenu Klingtone, prodaj novine Vučićeviću i jebi mu kevu Vučiću, normalno da ćeš da ideš, išao bi i da nisu tako rekle čike s čelično plavim očima… Koji s druge strane guraju rezoluciju o Srebrenici baš sada jer je priča u fokusu zbog godišnjice, pa je s PR gledišta odličan trenutak da već jednom zauvek zapečate taj loš ratni roman devedesetih. Genocid, brate, okej to je to, tako se to zove, idemo dalje.

Genocid. Jebemu mater, kakva grozna reč. I zvuči ružno, kao otrovi i strana tela. Nekako se osećaš kao govno samo što si morao da je čuješ. Mislim da se zato ljudi ovde toliko koprcaju protiv toga da se ona i na bilo koji način ozvaniči i dovede u vezu s njima. S nama. Mučno ti i samo da je napišeš. Genocid. Jebo ja mater baš svima onima koji su napravili takvo sranje da se uopšte razmatra da li bi to što su uradili moglo da se okarakteriše kao „genocid“.

Ali ta uverenost da će se, ako se negde zapiše da je u Srebrenici počinjen genocid, to nekako odraziti na „sve nas“, to me ubija kod ljudi ovde. Jebote, je l to znači onda da ti ljudi misle da su svi Nemci „genocidni“, da bi Švabo odmah dohvatio šmajser da strelja šumadijsku decu al ga… ne znam, Amer drži na povocu, navučenog na protestantizam, pivo i lošu pornjavu? Pošto je samo u takvim glavama smislena pretpostavka da ako neki Srbi počine genocid u ime nekakvog nacionalnog projekta (koji nisu podržavali SVI Srbi, evo ja prvi nisam), onda će Švabo i Englez za vjeki vjekov utripovati da su svi Srbi bili u tom fazonu i da su sledstveno svi Srbi ork-hipsteri s bradama i satarama. Madre dios, kakvu će to sliku u svet onda o nama poslati? Možda ubaci klin u moćnu mašineriju Vučićevih pseudo-evrointegracija Srbije? Nolu će oduzet vinbledon? Uvešće nam vize? Peter Handke će dobiti nenadanu poznu šansu da zaradi za alimentaciju?

Natezanje o tome da li je u Srebrenici počinjen genocid ili ne je ostala poslednja „crvena linija“ zvaničnog srpskog nacionalističkog narativa, jer sve ostalo je priznato i prihvaćeno i u tom narativu, samo eto nemojte da to zovemo genocidom slučajno. Ali jebiga, bio je genocid. I to je jasno svakome ko je odvojio jedan reklamni blok vremena da pročita pravnu definiciju genocida i da uporedi sa onime što je i u Srbiji priznato i za šta postoje dokazi i zapisi da se dogodilo. Prema toj definiciji, bio je genocid 100 posto – i to što je bio genocid nikako ne znači da se tuđi zločini nisu dogodili niti da nije bilo namere s drugih strana da se počini genocid u ratovima devedesetih. I ne, to što je izvršen genocid u Srebrenici nikako ne znači da će sad Srbi nekako postati „genocidan narod“, mogu slobodno da se iskuliraju dušebrižnici za čestitost i čistotu nacionalnog bića, biće sve okej. Na kraju krajeva, čak i da su u pravu i da se nečije genocidno zlodelo volšebnom simpatijom prenosi etrom u naše nacionalno određene telesne čakre, makar smo u društvu velikih! Zajedno sa Amerikom, Britanijom, Nemačkom, Turskom, Belgijom, Španijom… Šampionska imena samo nastavljaju da se nižu niz istoriju kao niske crnih bisera pred Milomirom Marićem – šampionska jer su nekako jebote uspeli da počine genocid a da ih niko živi na celom svetu van komentara na srbin.info ne naziva „genocidnim narodima“.

I samo još ovo o toj rezoluciji koja naravno da služi interesima Britanije i Amerike, da se razumemo, ali služi i nekim drugim svrhama koje su prilično važne. Ako gledamo cinično realpolitički, ona Srbiji može doneti dobro jer je Srbija brate sad zvanično na putu ka Evropi (pa sad šta zatekne tamo) i to se neće promeniti osim nekom brutalnom revolucijom, što bih voleo al jebiga. Ako stvarno hoćemo pomirenje na nacionalnom nivou, moramo da pričamo o osećanjima Bošnjaka koji su odpatili najviše u onom usranom ratu i kojima eto to znači neku satisfakciju – pa ako hoćemo da se mirimo stvarno što im je ne bismo i dali, što ne bismo bili moralno superiorniji, kad već u našem narativu jesmo? Zašto nam je milije da se borimo protiv zlog waspovskog reptila tako što čekamo da mu doaka naš arhanđel spasitelj Vladimir ujahujući ogoljenog poprsja na belom konju na sednicu Saveta Bezbednosti?

I na kraju krajeva, kad pročitamo i tu jebenu rezoluciju, vidimo da nigde ne pominje Srbiju, niti pominje srpski narod, niti pominje genocidnost, jer fala kurcu to bi bio Mikijev zabavnik onda a ne rezolucija Saveta bezbednosti. Ne, rođeni moj, priča o tome da genocid nekako kalja Srbiju i sve Srbe je isključivo priča za domaću upotrebu, iz tradicionalne domaće kuhinje koja se tradicionalno kusa s kašikom govana u drugoj ruci. Samo da ima narod čime da se zamajava, daj priče od pre 20 godina, još ima živih koji pate, još se kosti vide, belesaju se toliko jako na julskom suncu da smo svi na Balkanu zakratko slepi i ne vidimo da smo svi zajedno u istoj damarajućoj kurčini predatorskog kapitalizma.

Ox sreda 9:09

Pitaš da li imbecilni utemeljivači teorije o pretećoj „genocidnosti“ veruju da je moguće da ijedan narod bude genocidan. O i te kako! Pratim šta po internetu piše jedan od onih mladih morona-studenata (kao da nije dovoljno da budeš studentsko govno, nego još moraš da budeš nacionalističko studentsko govno) što su potpisivali peticiju da spreče odlazak Vučića u Potočare. Taj smatra da su Britanci najgenocidniji narod na svetu jer Indijci jer Indijanci jer ovo i ono. Pretpostavimo za trenutak da je moguće biti genocidan narod. Teoretičari „genocidnosti“ dakle ne misle da je loše i pogrešno bilo koga proglasiti genocidnim nego se kunu u srpsku čednost i civilizovanost u odnosu na Švabu i Engleza, uostalom oni su prstima kidali svinjski but dok se kod nas na dvoru viljuškom… znaš već.

I sva se ta tobožnja zabrinutost na kraju sliva u relativizaciju pokolja u Srebrenici, kao što smo lepo videli u jednom tekstu na našem sajtu. Sve to – a šta su oni nama radili, a zašto oni ne pruže „ruku pomirenja“ (fraza za povraćanje inače), pa interesi Zapada, pa tri boda Albaniji… sve je to ista priča o zaveri protiv Srba, gde samo mi – i jašta Rusi – imamo da branimo nevinost i viteštvo koje su nam prethodne generacije ostavile u amanet. Zločin jebiga priznajemo, omaklo se, ali to su bili neki čobani-budale, ratni profiteri ili eventualno lokalni dobrovoljci koji su se razumno svetili bošnjačkoj gamadi. I ne, to nije bio srpski nacionalni projekat koji je u datom trenutku imao najširu podršku u Srbiji. Samo što jeste. Tu sam kritičniji od tebe, dobri Ariele, verujem u kolektivnu krivicu i verujem da sa njom treba da raskrstimo.

Predlažem mali eksperiment, da ovde poređamo činjenice „u prilog srpskoj stvari“. Recimo da je ono islamističko govno Naser Orić čistilo srpska sela oko Srebrenice, pljačkao i silovao, da su ga fotografisali tamo, a da je onda helikopterom kao pička pobegao kad je trebalo da se gine. Taj i takav Orić je zvanični nacionalni heroj u Bosni – ne kažem da ga podržavaju svi, ali ima oreol državnog junaka, otprilike kao što je pre 15 godina u Srbiji imao Mladić, s razlikom što se Orić bavi biznisom osunčan oslobađajućom presudom govnara u Hagu, dok je Mladić morao da se skriva uz pomoć Koštuničinih tajnih službi. Sve je to tačno i tužno.

Idemo dalje: mnoge zapadne zemlje imaju problem da zločin Turaka nad Jermenima – a razmere su stostruke u odnosu na Srebrenicu – nazovu genocidom. Da ne pominjemo genocid nad urođenicima Amerike, Australije, Indije. Otrov zbog kojeg se i danas u Vijetnamu rađaju deca sa tri noge ili bez plućnog krila. Najveći masovni zločin sveta kada su Belgijanci izbrisali deset miliona crnaca u Kongu. Čišćenje Krajine od Srba. Sve su to genocidi. Sve je to tačno i tužno.

I još: pitanje je koliko je civila povezanih žicom pobijeno u Srebrenici, a koliko je tu bilo naoružanih boraca. Gde su grobovi Orićevih boraca koji su poginuli u razmeni vatre, dok su bežali ka Tuzli pošto ih je ostavio njihov na rečima tako hrabri vođa? I zašto niko iz međunarodne zajednice nije odgovarao kada ima pregršt dokaza da su Srebreničane pustili pod srpski nož samo kako bi isposlovali jebeni Dejton i podelili Bosnu na dva dela? I zašto vlasti sahranjuju svake godine ljude na kašičicu u Potočarima, kako bi pravili medijski spektakl? I zašto se jedna od Majki Srebrenice vozi u crnoj limuzini sa šoferom? Sve su to legitimna pitanja. Sve je to tačno i tužno.

I šta ćemo sad? Ne, ozbiljno, vidimo nepravde i dvostruke aršine sveta i šta ćemo sad? Da tražimo da nepravedni aršin važi i za „nas“ to jest za masakre koje su počinili „naši“? Ili da budemo carevi, moralni džinovi, i suočimo se sa tim da nijedna od gornjih tačnih i tužnih teza „u prilog našoj stvari“ zapravo ni za miligram ne umanjuje težinu zločina. Sva su te teze i tačne i tužne. I sve postaju tako infantilne ukoliko se upotrebe kao „ali“ kada se priča o Srebrenici. Genocid, bez zareza. Tačka.

Ni pravna definicija ni reč ne bi bili važni da nisu, kao što si rekao, poslednja linija odbrane srpskog nacionalnog narativa. Od Karlobaga i Virovitice stilgo se do „daj samo da nije genocid“, od Kosova srca Srbije stiglo se do „ne dam Gazivode“. Oni gube, Ariele, povlače se pa se kao zveri saterane u ćošak sada jednako agresivno brane, opet dele Srbe na „prave“ i „lažne“ ili „strane plaćenike“. Oni gube, to je zakonomernost, nacionalizam će biti na đubrištu istorije. Samo, kako da ti kažem, ja bih voleo da se to desi brže, dok smo još mladi.

PS: I kapitalizam će na đubrište, jašta, samo neće još. Srebrenica nam je pojela prepisku i neka je, Grčka nigde neće pobeći. Pišemo o tome sledeće sedmice.

 

  • DNK

    Za razliku od prethodnog teksta, ovaj vraca poverenje u Tarzaniju…

  • Risbo
  • Perun

    Da li je neko sa prostora bivše Jugoslavije, odnosno iz BIH , Hrvatske itd. za razliku od onih naših nesretnih uglavnom koljačkih i pljačkaških paravojski, upadao na našu teritoriju, odnosno na teritoriju Srbije i Vojvodine i ubijao naše civile, odnosno gradjane Srbije ? Ne bih rekao. Mislite malo objektivno o tome.

  • Jebo ti ja mater

    Jebo ti ja mater tačka I tebi i svim ostalim pederima koji balavite nad mrtvim turcima i podržavate tezu kako su Srbi iz Hrvatske otišli dobrovoljno, ostavivši svu imovinu ustaškoj državi na korišćenje, kao i polovina predratnog stanovništva jebenog Sarajeva (da, da, Srbi su činili gotovo polovinu stanovništva Sarajeva). Ma šta se i ja raspravljam po komentarima. Jebo ti ja mater i tačka

  • Drle_Tarzanija

    Ne, ne, govedo, Srbi su činili 29,8 posto stanovništva. Izvor, moćni popis iz 1991.

  • pa da

    Super je kad su Hrvati granatirali vrtić u Šidu… to je baš bilo kul svima… i to baš inače baš nije u Srbiji. Ajd sad prekinite da serete o onome šta je bilo. Žrtve se ne vraćaju iz mrtvih. Zapad svira, a balkanski narodi se opet igraju igre KO JE POČ’O RAT.

  • Milan Stojadinovic

    “Ali jebiga, bio je genocid.” – Ali jebiga – nije. Bilo je streljanje ratnih vojnih zarobljenika. strashan zlochin. ali nije genocid.

  • Pastaman

    Ali, jebi ga, duvajte ga više svi s tim ratnim zarobljenicima, koji ratni zarobljenici su bili oni hodajući kosturi i srednjoškolci sa snimka sa “Škorpionima”? Koliko su trajale te silne “borbe” za Srebrenicu, pa su ih toliku masu boraca zarobili?

  • Maki

    Jesi li pročitao ti definiciju genocida, lepo ti ljudi linkovali? Očigledno nisi, jer tvoj “argument” se nikako ne kosi sa njom.

  • Biti car i moralni džin je lepo, čak primamljivo i kao takvo prija egu. Problem je što se tu uključuje nagon samoodržanja kada vidiš sve one “tako je, ali jbg – tačno i tužno” argumente. Normalnom čoveku treba da uključi (bar) dve sinapse da shvati da to što su se svi najbitniji od onih koji su pomogli da to što te neko prepoznaje kao Srbina u poslednjih 20 godina na sve većim prostorima znači da automatski gubiš svu svojinu ili glavu ili i jedno i drugo uspalili da proguraju tu rezoluciju, ne znači da žele doprinesu pomirenju niti da nam pomognu da mi budemo, eto, carevi i moralni džinovi. Svetom vlada, kao što ste i sami brdo puta rekli, suvi interes. Spojite dva i dva i uglavite zašto je loše da pristanemo na postojanje pravno obavezujućeg dokumenta, koji će, ako ništa drugo bar u srazmeri sa trudom koji je u njegovo donošenje uložen pomoći da učinimo još neki ustupak koji niko normalan baš i ne bi dobrovoljno učinio. Da li bi to bilo razmontiranje Dejtona, čuvanje Dejtona po cenu Srbije kao sabirnog centra za milione izbeglica iz Azije i Afrike, bržeg prodavanja ono sirotinje od imovine što nije već opljačkano, ili neke druge od preostalih suicidnih odluka, svejedno je.
    Pitanje oko naših zločina nije da li da ih priznamo, jer smo mi to uvek radili i radićemo. Priznajem i nema problema da priznamo. Pobili smo desetak hiljada ljudi na tom mestu.
    Žao nam je, bez obzira ko su oni bili. Izvinjavamo se i ne želimo da dozvolimo da se to ikada ponovi. Kažnjavamo i kaznićemo svakoga za koga se dokaže da je učestvovao u tom i bilo kom drugom događaju gde se ubijalo, silovalo, pljačkalo i kralo u ime naše zemlje. Ne prihvatamo da se povodom počinjenih ubistava stiču preduslovi za menjanje mirovnih sporazuma koji su zaustavili rat, jer će to stvoriti razloge za nastavak rata. tačka.

  • Milan Stojadinovic

    jesam. a jesi li ti? po kojoj stavci te definicije je straljanje vojnosposobnog stanovnistva = genocid? evo ti link, da lakse nadjesh: http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm
    streljanje vojnih zarobljenika u gradjanskom ratu, genocid je totalno druga stvar.

  • Martel

    Nisi računao okolna mesta, koja su sada u Federaciji (ono što se engleski zove metropolitan area). Prava računica je onda negde na po 2/5 stanovništva za Srbe i Muslimane, a ostatak Hrvati i ostali.

  • Milan Stojadinovic

    Koliku masu? Jel se zna tachan broj tog streljanja?

  • Martel

    Aha, znači po tebi, kada muslimani ubijaji srpske žene, decu, stare, vojnosposobne, bez ikakvog reda i slučaja, nije ni zločin, a kamoli etničko čišćenje ili, ne dao bog, genocid. Ali, sa druge strane, kada se izvrši ratni zločin nad ratnim zarobljenicima, ali se nijedan slučaj ubistva civila ne desi, onda su to uvek zli Srbi počinili genocid. Pa jebote, ponašate se kao oni idioti od Litvanaca, koji poriču da su pobili 202 hiljade Jevreja u II svetskom ratu, na svojoj teritoriji, a zatim su tražili da se prizna kako su Rusi nad njima izvršili genocid streljavši Litvance u SS uniformama prilikom zauzimanja Litvanije.

  • Drle_Tarzanija

    Računao sam seratoru. U samom gradu Srbi su bili 25,5 posto stanovništva.

  • Dejvid Duhovni

    Da li si ti toliko retardiran da ne shvataš da je na primer ta ista BIH i srpska zemlja isto koliko i muslimanska, na primer? Ne shvataš. A zato što si retardiran i ne shvataš, i zato što ne shvataš da je između ostalog rat besneo 4 godine jer su muslimani BIH pojmili kao Srbi SFRJ, zato će i biti novog.

  • Martel

    Ko je tebi dao za pravi da mi se tako obraćaš, seljačino jedna neobrazovana? Jesam li te nekako uvredio ili ti možda povredio osećanja, pa da me nazoveš seratorom? Ne, nisam, samo sam izneo argument, ali ti si očigledno isuviše glup da bi ga razumeo, pa moraš da sve začiniš psovkom.

    p.s. Zavuci sebi glavu između nogu, pa se poseri lepo pošteno u usta, a onda to progutaj. Možda ti bude bolje. Seljačino glupa.

  • Мила

    Да ли је ико на кугли земаљској имао логор за дјецу осим усташа-и та територија није хрватска него српска а неко је преко ноћи прогласио хрватском и убијао власнике исте-размисли ти мало само с обзиром шта си написао сумњам да ће то донијети икакав резултат!Иначе одлична анализа!

  • Мила

    Једини геноцид на овим просторима је учињен над српским становништвом-неколико пута у прошлом вијеку.

  • Мила

    Јеси ли то ти Бакире?Напокон да се и ваша страна извини.

  • Aleksandar Veliki Brat Rankovi

    Kako si ti dečko mudar i pametan, čestitam. Kompletne brigade HV su “oslobađale” Mrkonjić Grad, Drvar, Glamoč, Grahovo itd. a u tim gradovima je po popisu Hrvata i Bošnjaka bilo malo više od Kineza. Znači ako nas kolju preko Drine i Save to je OK? Ma bravo, ali samo da znaš, ja sam sjedio kod svoje kuće kad su “oslobodioci” iz Hrvatske, Saudijske Arabije, Egipta, Sudana itd. stigli da i mene oslobode i sve moje komšije. Izvini, što sam se suprotstavio.

  • mrcha

    Pa ovde je svaka strana u ovom kretenskom gradjanskom ratu imala genocid kao osnovu svoje politike.Uzmi teritoriju,pobij i proteraj sve sto se ne krsti sa tri/dva prsta ili klanja.Nazalost,njihovi “genocidi” se tumace kao zavestanje borbe protiv “velikosrpskog projekta” i bekstva iz “tamnice naroda”.Srpski zlocin je postojanje velikosrpske ideologije i ujedinjenje svih srpskih zemalja,sto je bilo realno koliko i kolonizovanje marsa.Pad RSK,kada su “braca”( ali i UN) mirno posmatrala kako se etnicki cisti “sveta srpska zemlja Krajina” glavni je dokaz koliko je u praksi velikosrpska ideologija jedno obicno govno umotano u ukrasni papir mita o nebeskom narodu.

  • co

    A zasto ne bi moglo proglasavanje genocida da se odrazi na sve Srbe i Srbiju? Sutra tako mogu da kazu “E znaci ovo je genocid, dakle Republika Srpska je stvorena na genocidu ==> revizija Dejtonskog sporazuma, ukidaj Republiku Srpsku”, sto bi bila nacionalna katastrofa.

  • co

    Zar nije bilo upada preko Drine? A osim toga da li uopste pravi razliku da li je srpski civil ubijen sa ove ili one strane granice?

  • seljak

    To je naš kvazi-intelektualac, social media menadžer ili tako neki kurac https://www.linkedin.com/pub/milos-gvozdenovic/98/88b/89

  • Mila, ti bi da ne odlažemo rat koliko god je moguće sada kada smo okruženi neprijateljima i regionalno i globalno? Mnogo nas je šest miliona? Kladila si se da će Tarabić da na baci pod tu šljivu pre 2020-te?

  • Kralj guštera

    Vrh

  • Rade

    Definicija genocida koju ste naveli je tačna, ali zločin u Srebrenici nije genocid. Ubijeni su ratni zarobljenici, dok su žene i deca pošteđeni, a genocid podrazumeva sistematsko uništenje pripadnika druge nacije, religije ili rase (dakle, i žena i dece).

    Što se tiče Vučića, kratko – on će bilo koji događaj iskoristiti da podigne sebi rejting (psihopata).

    Ako želimo pomirenje, svaka strana mora da osudi svoje zločine, a ne da se jedna strana javno ponižava, a da druga veliča svoje zločince.

    Broj žrtava se mora objektivno prikazati, a ne da se tim brojem manipuliše u medijima u različite svrhe.

    Ako se oko ovoga složimo, konačno ćemo moći da živimo u miru. Nadam se da nećemo dozvoliti da nas u budućnosti Zapad ponovo svađa.

  • Milos

    Moze jedno pitanje za Tarzaniju? Ako mi priznamo, a oni se prave ludi. Sta ce da misli neko sa strane? Po meni ce da misli da smo samo mi krivi, jer se jedini mi izvinjavamo.

  • Zabavnjak

    Evo je jos jedna”osoba”,sa onim”A sta su oni nama radili”.Verovatno,osobo,si promasila drustvo.A i pises ijekavicu,blago nama sa vama,kada cemo se vise vas trsiti?????BTW,pominje se nevinost Ivane Zigon,zar ta ponosita srpska nacionalistkinja,nije zatecena u krevetu oca onog Ademovica,pevaca Miligrama,koji je,jel’ te musliman?Sto se tice “riboustog”i pored onolikog”stampeda”njemu dlaka falila nije.Cudno li je?

  • Raja

    Mislis okolna sela?Prije rata,stanovnici Bosne su se djelili na Raju(urbane stanovnike gradova)i Papke(ruralne stanovnike sela i sljeglih u predgradja,bez kulture,slusali su sasvim drugu muziku od Raje,vecinom turbo folck i td.).E ta Raja su bili Sarajlije,a Papci su gruvali topovima po Sarajevu,sa sigurne udaljenosti,ljececi svoje komplekse,natalozene godinama i decenijama.

  • Мила

    Није ти се журило да нас се трсиш докле сте се поткусуривали нашим територијама-ишли сте онако плански и стихијски по принципу ево вам све само да је у бг мир.Шта мене брига за Ивану или било кога другог?Зар је споменух?А што се тиче тог ког називаш од миља рибоустим Срби су га молили да тамо не иде све остало је оно послије и мање битно.

  • Jebo ti ja mater

    Govedinu trazi kod one što te otelila majmune.
    Oko 30% onih koji su se izjašnjavali kao Srbi i i oko 12% onih koji su se izjašnjavali kao jugosloveni, od kojih je oko 90% bilo Srba, što nas dovodi do 40-ak posto odnosno gotovo polovine stanovništva.
    Ako već analiziraš demografske podatke, pogledaj popise iz 81 i 71 pa vidi kako i koliko se uvećavao broj turaka u Sarajevu dvadesetak godina pre rata.

  • Мила

    Ако је рат планиран он ће се десити без обзира на то да ли ће неко клечати или неће-а ако мора бити нека почне достојанствено.Бар смо нешто до сад научили а то је да се ратови дешавају када велики одлуче и из само њима познатих разлога.

  • das

    Srecom od toga nema nista. Krvlju stvorena, krvlju ce biti branjena.

  • harshsome

    Samo momenat momčino. Nisu ubijane žene i djeca. Samo momenat. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11737915_119197485086528_6603350441415080685_n.jpg?oh=ab5e756beebe0ad39aa901c2d5862f7d&oe=56536003

    Molim te, nemoj početi priču i vađenje i da još baciš floskulu da je ovo rijetkost.

  • harshsome

    http://www.rferl.org/fullinfographics/infographics/27114531.html

    Evo ti i spisak i lica identifikovanih žrtava. Pogledaj njihova godišta i godine, mislim da ćeš naći barem 300-400 najmanje koji su bili mlađi od 18 godina.

  • harshsome

    Također vidjet ćeš pregršt ljudi starijih od 60 godina. Sada ti vidi koliko su ti ljudi, koje su Srbi u Srebrenici pobili bili vojnosposobni.

  • Adnan

    Jebiga jest. Po definiciji je genocid namjera da se potpuno ILI DJELOMICNO unisti nacionalna,etnicka,rasna ili religiozna grupa.Dakle u Srebrenici je za sva vremena unistena jedna grupa.Tokom vremena,kada nestane majki Srebrenice,koje su vecinom sada stare zene koje ne mogu imati vise djece,to ce biti jos jasnije.Dakle ukoliko bi sad neko usao u Srbiju i pobio bas sve “vojno sposobne”muskarce dakle od 13,14 pa na dalje on bi bio kriv za potpuni genocid,jer bez muskaraca iz te grupe zene ne mogu da imaju potomke ,prema tome unistenje je potpuno.Ukoliko uđes u neki grad i uradis to isto tom gradu,također je genocid po definiciji,jer si djelomicno unistio jednu grupu ljudi,za sva vremena.

    Vojni zarobljenik?Da bi bio vojni zarobljenik moras uci u definiciju vojnog zarobljenika,nijedan civil iz Srebrenice to nije bio,zato nije ni bilo borbi,nego samo genocid i masovna ubistva golorukog naroda.Da su to bili vojnici,oni bi se branili zar ne?https://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner_of_war#Qualifications

  • Milan Stojadinovic

    kolko je meni poznato, zene i deca su evakuisani. nisu pobijeni. tu mozemo govoriti o etnickom ciscenju, ne i o genocidu. drugo, povrshina “Srebrenica” je veoma mala da bi se govorilo o genocidu ako imamo u vidu da je rat u BIH bio gradjanski rat. genocid vazi za celu teritoriju ratnih sukoba.
    ovo je bio masakr i ratni zlochin, ne i genocid.

  • Gazija

    Ciom krvlju?Ja da ti kazem,volino-krvlju Bosnjaka.I mislis da ce to tako proci,vjecito?Tu ni Rusi ne pomazu.A tvoj Micorad ga moze dudlati sa raznim referendumima,dokon pop…Znam da bi vi rado sa Hrvatima podjelili Bosnu,ali ne znate sta cete sa Bosnjacima. Nema vise ni Slobe ni Franja,da naprave sranja,a ni JNA,a i ’90-e su protekle.Prema tome-u misju rupu.

  • Adnan

    Svejedno,pobijes civile muskarce,ne zene i djecu-genocid po definiciji.
    Pobijes zene,ne muskarce i djecu-opet genocid po definiciji.
    Pobijes djecu,ne muskarce i zene-opet genocid po definiciji.
    Etnicko ciscenje je termin koji je napravljen i dobio na popularnosti u ovom ratu od strane veliko srbijanskih medija.Etnicko ciscenje u ovom ratu se koristi kao eufemizam “konacnom rjesenju” https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing
    Je li “konacno rjesenje”genocid?
    Povrsina Srebrenice je irelevantna,opet ponavljam,po definiciji,namjera da se potpuno ili DJELOMICNO(ovo je kljucna rijec)unisti nacionalna,etnicka,rasna ili religiozna grupa.

  • danguba

    Ljudi, alal vera! Sve ste rekli, al u glavu. Dacu vam samo jedan odgovor na jedno od pitanja. Sama rezolucija o genocidu, daje povoda svima, da RS oznace kao genocidnu tvorevinu i ospore njeno postojanje. Dakle, misljenja sam da je Dodik udario zestoku diplomatsku kampanju kod Rusa i Vucica, kako bi pobili rezoluciju.

  • misa

    u Sumaricama se desilo isto sto u Srebrenici, zasto to nije genocid

  • Adnan

    Da bi nesto bilo okarakterisano kao genocid,mora biti dokazano na sudu.Da bi nesto bilo okarakterisano kao krađa,mora biti dokazano na sudu.Nije nesto genocid samo zato sto misa ili Adnan sa disqusa kazu da je genocid,zato postoji sud.

  • misa

    izuzetno licemerno sa tvoje strane, znaci nije bitno sto se desila identicna stvar, bitno je da sud nije nista rekao, možeš ti da imas I svoje privatno mišljenje da li je ili nije genocid, pa me zanima koje je ako uopste znas sta su Šumarice

  • Adnan

    Nema tu nikakvog licemjerstva,licno smatram da moju poziciju svi trebaju da imaju,jer se ne bazira ni na kakvoj retorici,nego samo uzimam za cinjenice ono sto je međunarodni sud dokazao kao cinjenicu.Identicna stvar?Zasto bih ja prihvatio tvoju tezu da je to identicna stvar kada to sud nije dokazao?Za mene je sud veci(zapravo jedini)autoritet od tebe.Isto tako ja mogu da kazem da se na nekom x mjestu desilo nesto identicno i da optuzim svakog ko se ne slaze da je licemjer.Ne moras da znas moje misljenje za svaku temu ponaosob,uvijek je princip isti:Ako je sud dokazao da je zlocin,ja to prihvatam,
    Ako je sud dokazao da nije zlocin,ja to prihvatam.Svaki zlocin osuđujem i zao mi je svakog civila koji je nastradao.

  • misa

    Tužno je što nemaš svoje mišljenje, gore pričaš o definicijama a ne o presudama, a onda za nešto što ispunjava sve uslove iz definicije tražiš sudsku presudu, presuda o Srebrenici je doneta pre par godina, a svim normalnim ljudima je I pre toga bilo jasno šta se tamo desilo. Za Šumarice nikad nije ni utvrđivano da li je ili nije bilo genocid(dokazivano je samo da li je neko učestvovao u streljanju), kao što ta formulacija od strane suda nije korišćena ni za Jasenovac, što bi značilo da ni u Jasenovcu nije počinjen genocid jer nema eksplicitne sudske presude. I deluje mi da ni ne znaš šta su Šumarice, pretpostavljam šta verovatno misliš, da ima veze sa raspadom u Bosne, nema, nema ni veze sa Bošnjacima, to je događaj iz IIsr kada su nemci u ime odmazde opkolili Kragujevac I streljali oko 3000 muškaraca, civila, od toga nekoliko stotina srednjoškolaca I nekoliko desetina malih dečaka. Nisam te to pitao da bi umanjivao Srebrenicu, I sam saosećam sa vama jer mi je u Šumarica streljan deda I moja baba ostala sama u 7 mesecu trudnoće bez ikoga na svetu.

  • Adnan

    Ja nemam “svoje misljenje” jer moram da pretpostavim da kao pripadnik jednog od naroda koji je bio u ovom ratu necu biti objektivan,stoga se drzim suda.Ocigledno je da nije bas svima jasno sta se desilo u Srebrenici,inace 90 posto ovih komentara ne bi postojalo.U svijetu,politici,medijima,skolama se do presude koristio termin masakr ili masovna ubistva,od presude ce se koristiti termin genocid,tako da je presuda vrlo bitna,jer odstranjuje sve nesuglasice.Ja prihvatam sto kaze sud sto se tice ovog rata,historijski gledano,bez ikakve sumnje je u Jasenovcu pocinjen ogromni genocid.Za razliku od Srebrenice za 2.SR. imamo “historijsku distancu” i koliko ja znam niko ne porice Jasenovac.Tehnicki govoreci,iako nema oficijelne presude “drugovi”su presudili onima koji su uradili Jasenovac u Blajburgu i na ostalim mjestima,jer su izgubili rat,tako da je malo vjerovatno da su pocinioci Jasenovca izbjegli pravdu.Generalno je prihvaceno da nacisti nisu zeljeli da istrijebe narod(osim Jevreja i Roma) na ovom prostoru,ali to ne znaci da nisu radili ogromne zlocine.

  • disqus_6g4C3PsgUz

    Колко ти је такође познато, у Сребреници су тад, као сигурној зони, били Бошњаци из целе источне Босне и ко зна одакле све, и то њих 40ак иљада. А с обзиром како су баш ти Бошњаци сметали за направити повезану етнички Српску територију од Требиња све до Бања Луке, лепо су побијени сви мушкарци, жене пуштене, и тако онемогућен опстанак Бошњака у том делу Босне, јер вероватно си упућен у неопходност мушкарца при размножавању Хомо Сапијенса. Геноцид. Само је место одржавања Сребреница.

  • Milan Stojadinovic

    “Svejedno,pobijes civile muskarce,ne zene i djecu-genocid po definiciji.” – ali nije. a nisu ni bili civili, bar ne svi.

    “Pobijes zene,ne muskarce i djecu-opet genocid po definiciji.” – nije
    “Pobijes djecu,ne muskarce i zene-opet genocid po definiciji.” – nije

    ethnic cleansing mi ne zvuchi srbijanski.

    “Povrsina Srebrenice je irelevantna” – ako je broj irelevantan, povrsina irelevantna, onda je genocid (zapochetom banalizacijom) i ono shto je onaj belac skoro ubio 9 afroamerikanaca u crkvi ?

    kad vec uvodis “konacno resenje” – evo sta o tome kaze direktor Centra Simon Vizental: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=07&dd=14&nav_category=11&nav_id=1015562

    “namjera da se potpuno ili DJELOMICNO(ovo je kljucna rijec)unisti nacionalna,etnicka,rasna ili religiozna grupa.” -ali nije.

    kad si vec uveo WWII u dijalog, slucaj Srebrenica je mnoooooooooooooooooooooogo blizi Blajburgu nego Aushvicu.

  • Milan Stojadinovic

    Nije se desilo isto

  • Milan Stojadinovic

    Jedina razlika izmedju Blajburga i Srebrenice je shto su zrtve Blajburga bile porazena strana a zrtve Srebrenice na strani pobednika. A istoriju pishu i sud vode pobednici a ne porazeni. i da, Sumarice i Srebrenica nikako nije isto. Kragujevcani nisu pobili Nemacke zene i decu u Bratuncu.

  • Milan Stojadinovic

    Blajburg – Srebrenica – paralele 2 masakra:
    Obe strane u dogadjaju su bili vojnici.
    Stradali u dogadjaju su se predali.
    Medju zrtvama imamo ubice civila. (NDH / Bratunac)
    Medju dzelatima imamo osobe kojima su stradali civili rod.
    Sudjenja nije bilo.
    Medju zrtvama je bilo mnogih koji nisu bili krivi za zlochine nad civilima.
    Zrtve su bili (iskljuchivo) vojnici i potencijalni vojnici druge strane.

    Razlika: stradali u Blajburgu su u ratu bili na strani porazenih, stradali u Srebrenici na strani pobednika.

    izvoli izvedi paralele sa “Konachnim resenjem” koje je Hitler imao za Jevreje. Koje su to slichnosti Srebrenice i Ausvica?

  • Milan Stojadinovic

    bas lepo sto si pomenuo Blajburg…

  • Milan Stojadinovic

    aha… poznato mi je razmnozavanje Homo Sapiensa, ali mi nije poznata populacija gde je odnos Muskaraca i Zena 1:7.

    jel tebi poznato?

    i ova povezana etnicka teritorija je mnogo logicnija od osvete za Bratunac, narocito kad imamo u vidu kemtrejls, vakcine koje izazivaju autizam, farmako mafiju i ostale teorije zavere.

    ja se ipak drzim Vilijema od Okama i njegove Ostrice: Najjednostavnije reshenje je uglavnom tacno resenje.

  • Milan Stojadinovic

    al bash tako…

  • Frljp

    Mali govnarćić Arijel kao perjanica psihološkog rata u pokušaju :)

    U suštini, celokupno proseravanje se svodi na ovo: kad neko ubije Srbina to je onako … slučaj. Kad Srbi ubijaju mudžose to je genocid . Uobičajeno bljuvanje svih levičara i liberala u pokušaju.

  • Martel

    Čekaj, a jesu li u Raju spadali isto oni Alijini snajperisti, Ševe, što su pucale po svojima? Ili oni što su podmetali mine na Markalama?

  • Martel

    Kako bre šest, kada je osam miliona.

  • Martel

    Pa hajde, krenite u rat, ako smete? Što samo pretiš, delijo islamska? Udri, ajde!

  • Gazija

    RIMTUTITUKIZAHOU.

  • Martel

    Ne govorim arapski, razjasni delijo.

  • Disco

    Ti rece da nisi ni Srbin ni Srbofil,a lep nick imas,srpskog fasistickog debilcine,koji je hteo sa Pavelicem da napravi”istorijski iskorak”.I po tvom pisaniju,rakao bih da si sledbenik istog.No,nije bitno,obracam se Tarzanima-zasto pokrecete ovakve teme,gde se prepucavaju nacionalisti sa svih strana?Zar treba jos mrznje?Nije bilo dovoljno,sta li?Izlaze utvare iz pecina,hijene ko kad osete krv,raznorazni psihopate i bolesnici,cim krenete sa ovakvim temama.Bicu posten,najvise ih ima iz Srbije,a narocito iz R.S.-a.Vratite se na staru Tarzaniju,na zajebanciju i podjebanciju,vise vam lezi,ovako skupicete kod vas iste one koji su odavno na Srbinifo,ili kako vec,vec se skupljaju uveliko.A do skoro ste takve urnisali.Zato,skrenite s teme,nije jos vreme.

  • Milan Stojadinovic

    to mi je ime i prezime, majmunchino. za razliku od tebe, smem da se potpishem, babune.

  • disqus_6g4C3PsgUz

    Preko 8000 od 40000 je 1 na prema 5 il 4. Populacija se zove ratno stanje, muskarci koi su uspeli pobeci i muska deca mladja od 15 godina.

  • Milan Stojadinovic

    ma preko 80000, ako se lazemo.

  • Realista

    Jedno ozbiljno pitanje za tebe.Kako ti vidis resenje problema koji ima jedna drzava ,kada vise od milion njenih stanovnika, niti je priznaje niti bi voleo da zivi u njoj i iskoristice prvu priliku da se od iste odvoji.Kako mislis ti da zadrzis toliki broj ljudi protiv njihove volje.Nemoj molim te da mi odgovaras sa “kome se ne svidja – put pod noge” to je njihova dedovina koliko i tvoja.

  • Adnan

    Jer rendom blog na ćirilici je jači od međunarodnog suda pravde.(Za idiote,da bio sam ironičan).

  • Adnan

    Auuuu,al se ti napisa,vise si mi puta odgovorio iako je sve moglo da stane odjednom,ovako ce da ispadne da ja nemam argumente kad ti ne odgovorim na sve te gluposti.Da gluposti su i to epskih razmjera.Gore govoris da si procitao pravnu definiciju genocida,a ovdje mi pricas o povrsini Srebrenice i nekakvim brojevima.Reci mi jel znas da skrolujes mišem prema dole?Sta pise u pretposljednjem pasusu pravne definicije genocida?Pobijes civile muskarce sa namjerom da potpuno ili djelomicno unistis pripadnike tog naroda,da genocid je po definiciji,ti mozes da pises kako nije do sudnjeg dana,to nece promijeniti pravnu definiciju genocida,koja je koristena kada je dosuđeno da se u Srebrenici desio genocid.Isto vrijedi i za ostale primjere koje sam dao.Ne bih da podvlacim paralele između historijskih događaja koje nemaju veze jedna sa drugom,razlog tome je argument koji neki od vas koriste tipa:”Jebiga Turci su nama vladali 500 godina i mi smo bili mnoooogo bili ljuti na njih i onda smo stotinama godina kasnije pobili neke od njih u Srebrenici.Jebiga,u afektu je bilo”

    Ethnic cleansing ti ne zvuci srbijanski.Argument i po,mora da si jako uspjesan u debatama.Sad je tesko razumijeti jel ovo mislis ozbiljno ili se samo zajebavas.
    I da kad neka osoba porekne genocid,to ne znaci da se genocid nije dogodio(naravno ovo ide i u suprotnom smjeru)
    Ronaldo, Hazard i Mesi mogu reci da je Jasenovac bio vrtic za siromasnu djecu,ali to nece promijeniti historijske cinjenice.O ne spomenuo sam Hazarda,on je Belgijanac,Belgija je uradila neka sranja u Africi prema tome Srebrenicki genocid se nije dogodio(tvoji argumenti otprilike ovako zvuce,to zapravo i nisu argumenti to je jednostavno poricanje stvarnosti).

  • Milan Stojadinovic

    “Pobijes civile muskarce sa namjerom da potpuno ili djelomicno unistis pripadnike tog naroda” – pobijeni su ratni zarobljenici koji su pokushali prodor do Tuzle.

    “Ali pojedinac
    zločinac može biti kriv za genocid čak i ako ubije samo jednu osobu, sve dok zna
    da učestvuje u VELIKOM PLANU za uništenje grupe.” – o kom to Velikom Planu se ovde radi, u ovom gradjanskom ratu?

    a sto se tice paralela, one i dalje stoje, sve jedno sto ti zelis ili ne da o njima govoris.

  • Zornjak

    A ko si ti kretencino,da tako nesto explicintno tvdis?Deretic,koji je navukao kurton preko glave?Idi bre u PM,aman ljudi,ne diskutujte sa ovim bolesnikom.Ima ona stara-“ne raspravljaj se sa budalom,prvo cete spustiti na svoj nivo,a onda te dobiti na iskustvo”.Istina.

  • Milan Stojadinovic

    kretenchina ti tata koji nije na vreme navuko kurton pa sad troshis vazduh

  • Jataganmalac

    Ne PRDI.

  • Adnan

    Opet ti i ratni zarobljenici.Mislim da nema vise smisla da se vrtimo ukrug,odgovorio sam ti vec jednom za ratne zarobljenike,to sto ti nisi zelio da naucis nesto je tvoj problem.
    Odlicno sto si procitao,sad samo trebas da naucis historiju ovog rata i VELIKI PLAN pojedinih aktera ovog rata.
    Paralele uvijek stoje,ali su nepotrebne u ovom slucaju jer odvlace od teme.

  • Zarad jačeg efekta otrežnjenja ne bi bilo loše ni da sam napisao da nas je ostalo četiri miliona. Činjenica svakako jeste da nestajemo kontinuirano, već 100 godina.

  • Milan Stojadinovic

    istorija tog rata kaze da je rat poceo posle jednog ubistva na svadbi, gde je ubica bio Boshnjak, a ubijeni Srbin. a shto se tice “velikog plana”, ja nemam pojma o chemu ti to govoris. daj neku referencu.

    ja sam devedesetih video seriju ocepljenja, prvo Slovenije od SFRJ i rat SLO sa SFRJ, zatim Balvan revoluciju i Hrvatsku intervenciju. Zatim otcepljenje Hrvatske od SFRJ a za njom otcepljenje RSK od Hrvatske i rat oko toga. Incident na svadbi u Bosni i rat izmedju Srba s jedne strane i Boshnjaka i Hrvata s druge, koji kasnije prelazi u rat svih protiv svih, pa i prelazak Bosnjaka iz Cazinske krajine na srpsku stranu. na kraju, Albansku gerilu na kosovu i sukob sa SRJ, kao i NATO intervenciju i medjunarodni protektorat na Kosovu.

    u celoj toj prichi ja ne vidim niciji VELIKI PLAN vec ratne profitere koji su se obogatili sluzeci se strahom svojih sunarodnika, verskom i nacionalnom indoktrinacijom na svim stranama u pomenutim sukobima.

    pripadnici svih vojski su ubijali civile, silovali, proterivali stanovnistvo. ratni profiteri na svim stranama su bili sve bogatiji i bogatiji.

    a ovo sto se danas radi je menjanje istorije. nikakvog plana da se Bosnjaci istrebe nije bilo.

    i da, najveci deo pobijenih u Srebrenici su bili oni koji su pokusali proboj do Tuzle. i veliki broj njih je poginuo u borbi.

    isto tako, bilo je i maloletnih zrtava.
    niko ne spori zlochin. jedini je problem sto neko umishlja VELIKI PLAN.

  • Martel

    Mama ti prdi, moronu jedan. Ako ne umeš da se kontrolišeš dok govoriš, bolje ćuti, Manje ćeš ispasti budala.

  • SA

    Evo ja da ti odgovorim.Da se to desi,hipoteticki i da Hrvati otcjepe dio BiH,a Srbi dio,sta bi onda sa Bosnjacima?Puno ih je da bi ih mogli poklati,puno i za protjerivanje.U kontextu danasnje realnosti,to bi bilo bure baruta za cijelu Evropu.Mislis da bi Evropa dozvolila jos jednu Palestinu i to u samom sredistu nje?Mislis,eto i Bosnjaci bi imali neku mini Bosnu,stjesnjenu izmedju velike Hrvatske i velike Srbije.To bi jarane bio geto,sa puno mladog svijeta,pino siromastva,ocaja i bijesa.Mislis da bi,u tom slucaju,Hrvatska i Srbija spavale bezbrizno?Grdno se varas.Ne samo te dvije drzave,nego i cijela Evropa.E,zato ti kazem,to Evropa(zarad tamo nekih Hrvata i Srba)nikad nece dozvoliti.Jesi skonto?

  • Posredi

    Daleko bolji tekst od prethodnog. Mislim da ipak nedostaje jasnija klasna analiza, laknuce mi kada konacno neko napusti nacionalisticki diksurs, koji se stalno slepa, cak i kada kao nece…

  • Banana republic

    Nego malo da vidimo “nenaoruzane” civile iz Srebrenice:

  • Banana republic
  • Banana republic

    Uzgred, kad smo kod civila, tokom rata u Bosni i njihove pogibije, treba videti sta je sve radjeno u tom gradjanskom ratu:
    http://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/photo/2012/04/20-years-since-the-bosnian-war/b03_34244578/main_1200.jpg

    Sad, ako neko pripuca po bosnjackim borcima koji se kriju iza bosnjackih civila, kao na ovoj slici, logicno je da ce prvi i najvise da nastradaju upravo ti civili.

  • Banana republic

    Ima jos jedna stvar koja je verovatno ovde najbitnija, i koja se tice glavnog teksta.
    Cini se da autor teksta polemise sa obicnim gradjanima Srbije, kako se “genocid” ipak dogodio i kako ne treba to prikrivati nepravednostima po pitanju drugih genocida. Treba podsetiti da je u Srebrenicu, pre Vucica, otisao Boris Tadic i izvinio se u ime Srbije svim nevinim zrtvama. To je hteo da uradi u Vucic. Sam Seselj licno je rekao da se u Srebrenici dogodio tezak zlocin, a Seselj se vodi u Srbiji kao najekstremniji ekstremista. Medjunarodni sud je presudio da Srbija nema nista sa tim, ako se vec pozivamo na njega. Kad se Srebrenica dogodila, bosanski Srbi su bili pod sankcijama Srbije.

    Srbi koji su ubijani u BiH od strane Bosnjaka i Nasera Orica, nisu tu pridosli iz Srbije, vec su gradjani BiH. Niko od Sarajevskih vlasti i Bosnjaka – politicara se nije izvinio porodicama srpskih civila, koji su njihovi sugradjani i koji zive na teritoriji BiH. Niko, pa cak i najliberalniji Bosnjaci nece da priznaju da se dogodio ikakav zlocin nad Srbima sa njihove strane. Sa druge strane, mi moramo da se suocima sa zlocinima koji su “cinjeni u nase ime”. To ne bio bio problem, da se Hrvati i Bosnjaci takodje iskljucivo bave zlocinima koji su cinjeni u nase (tj. srpsko) ime.

    U BiH su jedinice HVO i regularne vojske Hrvatske (sto je dokazano u Hagu) su pocinile teske masakre nad bosnjackim civilima (zenama i decom) u Lasvanskoj dolini i Travniku. Niko od bosnjacke strane ne proziva Hrvatsku za agresiju i genocid, niti se prave scene kao u Srebrenici. Niko iz Hrvatske ne lamentira sto su u njihovo ime masakrirani bosnjacke zene i deca, niti iko od Bosnjaka na to ukazuje. Sami Bosnjaci su sve to izbrisali iz secanja. Opsade Sarajeva se secaju, ali opsade Mostara od strane Hrvata ne. Zasto tu ne inisistiraju na “genocidu”, a u Srebrenici teraju mak na konac? Oni sopstvene civilne zrtve ne tretiraju isto, a neko to ocekuje od Srba_

    Dakle, cista trgovina zrtvama od strane Bosnjaka, jer i njih same zabole za sopstvene zrtve. Tacnije, zrtve su nebitne, vec je bitno ko ih je pocinio.

  • Meraklija

    Podmeces malo,ha?Kao da smo svi kratke pameti.Sliku koju si postavio,gore,je od 06.aprila 1992.kada su se ovi civili skupili ispred Parlamenta BiH,trazeci da se zaustavi rat,pevajuci o miru(bio i Rade Serbedzija),dok nisu iz hotela Holidej Inn(gde je bilo orlovsko gnezdo Radovana Karadzica)zapucali snajperisti po nenaoruzanoj gomili.Telohranitalji R.Karadzica(mozda su po tebi i takvima,Bosnjaci zapucali samo po sebi).Ovi naoruzani su pripadnici Zelenih Beretki i Organizacije Bosna,koji su dosli da zastite narod.Tom prilikom su zarobili glavnog snajperistu,glavnog telohranitelja R.Karadzica,koga su ubrzo razmenili za neke jadne civile,koje su Karadzicewvi “heroji”zarobili na Vracama.To je to.

  • Adnan

    U tome je i problem ti vidis ono sto se tebi sviđa da vidis,ali ne vidis ono sto ne zelis da vidis i ono sto se ne uklapa u tvoje misljenje.Nije bitno,mislim da nema poente da nastavljamo diskusiju jer sta god ja rekao,koji god ja dokazni materijal prilozio,koju god referencu na presudu međunarodnog suda da se pozovem,ti uvijek imas ono-ali nije,ja tu ne vidim,ja se ne slazem,ja to osporavam…
    Svadba?Ako je za citav rat bilo dovoljno samo jedno ubistvo pripadnika A grupa od strane pripadnika B grupe,onda rat na Balkanu,ali i na svijetu nikad ne bi zastao ni za sekundu.Po treci put spominjes ratne zarobljenike,ja to ne razumijem,sta zelis da kazes,oni su bili vojnici,ali nisu imali oruzja,bili su vojnici,ali predali su se bez ispaljenog metka,oni su bili vojnici koji su poginuli u borbi,iako nisu imali oruzja,niti su nanijeli ijedan gubitak vojsci RS.Da je vojska RS uspjela da pobije 8000 hiljada vojnika ARBIH niko joj ne bi nista rekao.Zapravo bi uslo u udzbenike o tome kako je vojska RS uspjela da pobije 8000 vojnika u Srebrenici bez ijedne zrtve na svojoj strani.Srebrenica je bila demilitarizovana zona UN-a,zato je pokolj bio tako lagan za RS,ta prica o junackom osvajanju da nije mucna za slusat bila bi smijesna.Pogledaj snimke civila u koncentracionim logorima,pokusaj prebrojat “vojnike”.Velikog mi junastva i vojne operacije.

    Mijenjanje historije?Ne mozes promijeniti nesto sto jos nije postalo.Da bi Srebrenica postala historija,mora proci historijska distanca(100godina,najmanje 50).Zato Srebrenica nije stvar historije u ovom trenutku,vec stvar prava i zakona.
    “Historiju uvijek pisu pobjednici” gore si napisao.Kao poslovica to je tacno u vakuumu kada gledamo.U realnosti,u tvom kontekstu to nije tacno jer kao sto rekoh,Srebrenica jos nije historija,nego pravni slucaj koji se procesuira poput ostalih zlocina.Imamo tu jos jednu nejasnocu.Ko je pobijedio?

  • Meraklija

    I nije bio gradjanski rat,bila je agresija na medjunarodno priznatu drzavu BiH,iz Srbije,jer JNA je postala srpska vojska,posto u njoj vise nije odlazilo regruta iz drugij republika,osim Srbije i CG,a i komandni kadar se raspao.Dakle,agresija uz pomoc kvislinskih jedinica VRS-e.A ti prikazujes ove jadne ljude sa tandzarama(morali su se nekako zastititi),dok su kvislinzi imali ceo arsenal JNA,od kalasnjikova,haubica,tenkova,aviona…I nije te sram?

  • Nabijem na kurac i tebe i medjunarodni sud. Random.

  • Martel

    I šta, bolje je da se klanjamo svakom siledžiji koji bi da vlada nad nama?

  • Martel

    Ček malo, ako je JNA bila tu od svog osnivanja do početka rata, kao jedina legitimna vojska, kako je onda to agresija? Kao i Hrvati, uopšte niste razumljivi sa tim svojim argumentom.

  • Meraklija

    JNA je prestala da postoji ’91.god.kada su se Slo i HR odvojile od YU,osim imena,to vise nije bila YU vojska.Tadasnji Muslimani vise nisu isli u vojsku,kao ni Albanci(koje nisi ni pozivali),nisam siguran ni za Makedonce,ali mislim da je i njima sugerisano da ne idu u vojsku,dakle,to je bila srpsko-crnogorska vojska,koju su,bar vecina u BiH,smatrali kao okupatorsku.Izgubila je svoj legitimitet.Kada je BiH bila priznata kao drzava,tadasnji potpredsednik presdednistva tkzv.YU Branko Kostic,rekao je da ce trebati godine da se JNA izmesti iz BiH,zbog nekih gluposti,logistika,sta ja znam.Pa izadjose za par meseci,valjda nije mogla da vuce svo to oruzje i orudje,pa je ostavila VRS.Svo to oruzje i orudje,svi narodi i narodnosti ex YU su debelo placali,a ono ostade samo Srbila.Posteno?Uostalom,po cemu ja nisam razumljiv,sa Hrvatima?Verovatno mislis da sam iz BiH,ne,ja sam Srbin iz Srbije,ali realan i secam se svega kako je bilo.Sve to je unistilo ex YU,a ja sam bio povezan sa svim narodima te prelepe zemlje.Zaista prelepe,EU,pre EU,koju su srusili,ne stranci,oni su molili da drzava ostane cela,srusili su je domaci rusitelji,pre svega Sloba,Franjo i Slovancim

  • Martel

    Isto tako su i tokom rata Ševe su snajperima pucale na Srbe na Palama, krijuće se iz stambenih zgrada. Ovo za šestoaprilske antiratne proteste si delimično u pravu, Srbi jesu zapucali po gomili, ali neki su tvrdili da je neko prvi zapucao po hotelu (i ljudi iz mase su to tvrdili, a i ljudi iz hotela). Sada, ko je u pravu, ne možemo da znamo, jer je izbio haos nakon toga i opšte gungula. Ali u svakom slučaju, bez obizra na sve, u pravu si, Karadžićevi ljudi nisu smeli da pucaju toga dana, čak i da se iz mase zapucalo na hotel.

  • Martel

    To za oružje nisi u pravu. Samo onaj deo oružja koji su uspeli da izvuku iz kasarni na brzinu su predali VRS, sve što je ostalo u kasarnama, od tenkova do teške artiljerije uzeli su muslimani i Hrvati, koji su već uveliko trgovali oružjem sa inostranstvom. A tvoja priča o nesrećnim slabo naoružanim muslimanima je običan mit. Bili su opremljeni koliko i Srbi, jedino što su Srbi imali bio je PVO, i broj tenkova i artiljerije je bio nešto veći, ali je zato ArBiH imam duplo više ljudi, a sa HVO, preko dva i po puta više od VRS. Tako da, mani me te priče da su Srbi naoružani od JNA tek tako. Da nisu, sada bi Srbija imala dvanaest miliona stanovnika i jedno 99% bi bili Srbi.

    p.s. Što se tiče makedonaca, oni su se otcepili još 1991., ali na tom referenduu su ljudi prevareni, jer im je data ponuda: Da li ste za nezavisnu Makedoniju sa mogućnošću ulaska natrag u Jugoslaviju, za šta su svi pristali, a onda referendum u povratku u Jugoslaviju nije nikada odigran (iako je postojala dobra mogućnost da se time Makedonija ponovo prisajedini Jugoslaviji, bar u prvih godinu dana).

  • Meraklija

    Slaba ti je racunica,tvrdim da je svo oruzje i orudje predato srpskoj vojsci,pod izgovorom da srpska vojska,tada Srpske Republike BiH,nece dozvoliti da niti jedan metak izadje van.HVO je bila naoruzana od Hrvatske,Srbi su jos od pre rata bili naoruzavani od JNA i od drugih izvoramJedan slucaj-kod Trebinja,pre rata,zaustavljen je kamion,zaustavio ga je jedan milicioner Bosnjak,koji je uradio pregled vozila i ustanovio da se prevozi oruzje.Vozac nije imao nikakve papire(oruzje je bilo namenjeno srpskim selima oko Nevesinja).Milicioner je uhapsio vozaca i sproveo gamsa kamionom u Trebinje,i stanicu.Odjednom,narod je “spontano”okupio i zeleli su da lincuju ovog milicionera.On je uspeo,uz pomoc drugova milicionera Srba,da se spusti sa druge strane stanice i pobegne.Naravno,kamion je konfiskovan od strane stanovnistva.Tako je to radilo,a Bosnjaci su posle kupovali neko oruzje i od Srba pod astronomskim cenama.Eto tako,zavrsavam sa ovom polemikom,zeleo sam samo Banani objasnim da se bavi falsifikatima.

  • Kilder

    ЈБГ Аднане, ти си живи доказ да је геноцид извршен. Цитирамо дефиницију:
    Заштићене групе:

    Закон штити четири групе – националне, етничке, расне или религиозне групе.

    Под националном групом се подразумијева група појединаца чији идентитет је дефинисан заједничком државношћу.

    Под етничком групом се подразумијева група појединаца чији идентитет је дефинисан заједничким културним традицијама, језиком или наслијеђем.

    Под расном групом се подразумијева група појединаца чији идентитет је дефинисан физичким карактеристикама.

    Под религиозном групом се подразумијева група појединаца чији идентитет је дефинисан заједничком религијом, вјеровањима, доктринама, практиковањем или ритуалима.

    Да није било геноцида ти би био Анђелко, а не Аднан.

  • Kilder

    Виш` да не знаш о чему причаш.
    “Моћни попис из 1991.” је последица ГЕНОЦИДА. У Сребреници je WW2 од Срба ПРЕЖИВЕЛА ЈЕДНА ДЕВОЈЧИЦА. Остало побијено.
    Погледај ти попис из 1931, па га упореди са пописом из 1991., па објасни шта је то ћ геноцид, или статистичка грешка?
    Међутим, ни то није све.
    У WW1 је цео тај крај етнички почишћен од Срба у ПЛАНСКОМ ГЕНОЦИДУ, који је спроводила Аустроугарска.
    Да ли си чуо за Добојски логор? Па ниси. Нити хоћеш да знаш. Е, то ти је био ПРВИ КОНЦЕНТРАЦИОНИ ЛОГОР НА ТЛУ ЕВРОПЕ (а постојала је читава мрежа таквих логора; педесетак главних и неколико стотина мањих, привремених, сабирних; распоређени на читавом простору АУ и Немачке). А како су тамо Срби уништавани, потруди се, па сазнај, говедо над говедима. Нећу да описујем, да балије (= муслимани без праве вере, олош) овде не сеире.

  • Kilder

    То било 1991.
    Шта је са тих 25,5% Срба било 1992-3?

  • Adnan

    Nisam bas siguran da li pratim,a uvjeren sam da sam dobro procitao.Jesi li siguran da si meni zelio da repliciras?

  • Banana republic

    Pa tuzili ste Srbiju za agresiju medjunarodnom sudu, i sud je presudio da Srbija nije izvrsila agresiju na BiH. Ali to ignorisete, ali se pozivate na isti taj sud povodom “genocida”. Sa druge strane, haski sud je dokazao agresiju Hrvatske na BiH, i njeno ucestvovanje nad zlocinima nad tvojim narodom u centralnoj Bosni. Zanimljivo da se po tom pitanju prave mutavi kako Hrvati (koje razumem, jer zele da prikriju svoje zlocine), tako i vi. Dakle, cista trgovina sa vasim zrtvama od vas samih, zavisno od toga da li su vas ubijali Srbi ili Hrvati.

    Nego, hajde to, vec ste se medjusobno ubijali u zapadnoj Bosni, kada ste masakrirali Abdiceve ljude, tacnije Atif Dudakovic je to ucinio. Sada se pravite malo blesavi i bolujete od amnezije u svim slucajeva, osim prema Srbima.

    Uzgred, ja koliko znam Ratko Mladic nije iz Srbije, a glavni likvidator u Srebrenici -Erdemovic je Hrvat i hrvatski veteran iz bitke za Vukovar.
    Sa obzirom da su vecina boraca VRS iz BiH, a da uporno spominjete Srbiju, to znaci da vi sopstvene sugradjane Srbe dozivljavate kao uljeze iz Srbije i strano telo, dok licemerno pricate o zrtvama za koje vas iskreno zabole, nego vam te zrtve sluze za nacionalnu mobilizaciju. A to da vas zabole za svoje zrtve se vidi iz licemernog odnosa kojeg imate prema svojim zrtvama u zavisnosti da li su ih pobili Srbi ili Hrvati, ili cak vi (slucaj zapadna Bosna).

  • Banana republic

    Sto se tice slika, prikazujem naoruzane vase zene i decu. Dakle, vasi “sehidi” su naoruzali bosnjacke zene i decu, brisuci granicu izmedju civila i boraca. Posle kada neko od njih nastrada kao borac, to predstavljate kao ubistvo nenaruzanih zena i dece. Mozemo onda videti kako je u tom ratu bila potpuno nejasna granica izmedju civila i boraca, bez obzira na starosnu dob i pol. Mozemo videti i da neki muslimanski borci nisu ni imali uniforme, vec civilna odela. Samim tim tu se nije ni moglo znati ko je zaista Naserov koljac, a ko neduzni civil, jer su posle i ti borci glumili jadne i nevine civile.

  • Banana republic

    Pa te Zelene Beretke na jako cudan nacin “brane” taj bosnjacki narod, krijuci se iza njih, dok ovi stoje pred njima kao zivi stit. Koliko ja vidim taj narod stiti te Zelene Beretke, a ne ovi njih. Pritom su te beretke uglavnom u civilnim odelima, sa prilepljenim oznakama, dakle u sustini (naoruzani) civili, zar ne? Ako neko i njih skine u puskaranju, tehnicki je ubio civila, zar ne? A civili su po definiciji “neduzni i nenaoruzani civili” zar ne? Pre bih rekao da ti nesto ovde podmeces, jer slika pre svega govori o haosu rata u Bosni i u kakvim su situacijama vodjeni sukobi, a ne kad je slikana ta slika.

  • Realista

    Sta je danas sa bosnjacima? Da li danas zive u nekom getu? Pa covece drzava ti je i danas podeljena na dva dela.
    Ne razumem te zasto bi odvajanje RS prouzrokovalo bilo kakav vid nasilja nad bosnjacima.To bi samo bilo priznavanje faktickog stanja stvari.Ja i dalje pitam sta vi to imate da ponudite Srbima i Hrvatima sto bi ih zadrzalo u zajednickoj drzavi.

  • Milan Stojadinovic

    Problem je u tome sto mi ti govoris o stvarima koje su odluchene da se proglase za istinu a ne o stvarima koje su se desile.
    Demilitarizovana zona a tamo Naser Oric sa 6000 naoruzanih vojnika vrsi ratne zlocine. Ali pise demilitarizovana zona i demilitarizovana zona je. (ko sto pise na tarabu … pa neko probao i video da nije)
    6000 vojnika i josh par hiljada pridruzenih muskaraca se pridruzuje za proboj fronta, i ti tvrdish da iako bar 6000 naoruzanih – nisu ispalili ni 1 metak? ozbiljan si???

    Znaci – nebitan ti je broj ubijenih, povrsina na kojoj se desilo u odnosu na celokupnu povrshinu ratnih dejstava, vreme trajanja u odnosu na ratne sukobe, struktura ubijenih. Svi chinioci dokazivanja izvrshenja VELIKOG PLANA su nebitni. Bitno da je bilo VELIKOG PLANA. a kad chovek pita – kog VELIKOG PLANA – tisina… Niko da objasni taj “veliki plan”.

    i u pravu si, lose sam se izrazio. nije prepravljanje istorije, ovo je kreiranje istorije. ne na osnovu cinjenicnog stanja vec na osnovu potreba pobednika.

    Dzordz Orvel je to lepo objasnio pre 60 i kusur godina:

    “He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past.”

    i proci ce. ko i uvek do sad. dva skoro ista zlochina, Blajburg i Srebrenica, bice vechno razlichito tretirani.
    prvi ce biti skrajnut i precutno opravdan, drugi ce biti dignut na nivo muchenistva.

  • Martel

    Ma možeš ti da tvrdiš šta hoćeš, čak i da su Srbi u BiH imali i leteće tanjire, ali onda objasni ti meni, odakle muslimanima ona gomila haubica i tenkova koje su nabacili (istina i dalje manja nego u srpskoj vojsci, koju je bez sumnje dala JNA?)

  • Ako ćeš već da puštamo muda nebu pod oblake, ja bih pre da kako znamo i umemo nabavimo nuklearku i raznesemo i sebe i što više gamadi u tri PM! To je jedini način da se nikome i nikada ne poklonimo. Za nešto drugo je i Leonida u Sparti jedva skupio 300, a kamo li mi u današnjoj Srbiji.

    I da podvučem, kurčenje u situacijama kada si slabiji podrazumeva da nestaneš ako bi da se kurčiš do kraja. A ako bi da se kurčiš, ali polovično… onda si samo gnjida, neizmerno gori od onih koji bi da sačuvaju svoju i što više susednih glava, tj koji poštuju “live to fight another day” stav.

  • A da se pripremimo za rat, ako je već nemoguće izbeći ga? Ti si kao mala odmah skakala da se biješ sa nekim duplo starijim i većim od tebe ko se zaleće na tebe, iako bi mogla, na primer, da pobegneš 50 metara i nabaviš motku dok te siledžija stigne/nađe? Koristite mozak ljudi… svuda i uvek.

  • Kilder

    Сад си у фази порицања, али то није моја брига.
    Има тамо негде код вас сајт Поријекло.ба, или тако нешто, па види чији си, те нам јави.

  • Мила

    Не само дјеца,ево слика сребреничке улице а има један снимак гдје мајка плаче и говори како су јој убили сина од 15 година и показује његову фотографију у маскирној униформи.А што се тиче фотографије изнад ко зна одакле је и да ли има везе са сребреницом ,јер би је они иначе форсирали а никад нисам чула ништа слично.

  • Мила

    Својски су се потрудили (ничим изазвани) да нас сведу на ниво статистичке грешке што се тиче и броја и снаге и то тако да се никада не можемо опоравити,као ни припремити за рат.Како се комарац може наоружати за напр борбу против мене?ИТД ..чак и да имамо највећи мозак на свијету,чак и да само размишљамо шта бисмо могли учинити ми ресурса за било шта немамо.Ми се сада боримо против болести коју су нам посијали и за голи живот и у таквим условима не можемо да размишљамо о другим могућностима.Не мислим да ће нам клечање било како помоћи,јер смо криви-клечали-не клечали.

  • Ti si ta koja pominje klečanje, ne ja. Takođe, po tebi je samoubistvo jedino rešenje. Pa i taj komarac kojeg pominješ se skloni kad kreneš da ga tresneš, koliko god da je slabiji od tebe. Skloni se jer želi da živi. On nema mozak da razmišlja i nada se da ti možda zazvoni telefon i on u tom trenutku šmugne nedge van vidokruga, ali ima nagon samoodržanja. Taj nagon imaju sva živa bića. Sva osim tebe, izgleda.

  • Adnan

    I da,naravno,doci cemo opet do velike zavjere iluminata zidova i reptila ciji je jedini cilj u zivotu da sjebu Srbe kako god znaju i umiju.

  • Milan Stojadinovic

    zajebi ih sve i objasni taj VELIKI PLAN B-) izvoli.
    a posle toga mozemo da vidimo dal chinjenichno stanje odgovara istom…

    a, da, ne zelis, jer je cenjeni sud vec to sve uradio, a ti ne bi da e ponavljash, jel tako?

  • Мила

    Ја сам само реплицирала на твој позив да признамо нешто што се није догодило и да се извињавамо за нешто шта нисмо учинили што се не може другачије квалификовати него као клечање.Ако смо такви црви да се извињавамо онима који су нас десетковали и истребљивали кроз вијекове онда не треба ни да постојимо.Граница људскости се не прелази и не може се правдати ничим па ни опстанком.Али ако си црв онда немој ни реплицирати-сакриј се у рупу или шта већ ви црви преферирате.

  • Zalutala si na političku diskusiju ko lopata na operacioni sto. Kada budeš čula da urlamo “RELEASE THE KRAKEN”, hvataj sekiru i pridružuj se u boj! Do tada takve kao ti treba držati u pećini vezane, da ne uništite i sebe i svoj narod sa sobom.

  • Adnan

    Da,mogu ti linkovati presudu međunarodnog suda gdje je objasnjena presuda,ali zasto to uraditi kada ti ne priznajes sud koji je pod utjecajem Bila Gejtsa,Kejti Peri i HAARP-ovih izumitelja.

  • Мила

    Типично за црве-кад немају аргумената почињу лупати и вријеђати-али код нас се каже :Прво гледај ко ти каже,па онда шта ти каже!Мој народ дефинитивно нема везе с тобом ,стога,не брини ти шта ћемо мој народ и ја-ти имаш друге проблеме!

  • ne zelim da budem srbin

    Citam sve ove velikosrpske komentare i ove suprotne njima i msl se samo jedno. Celu srbiju bih na kurac nabio i da me je neko pre nego sto sam se rodio pitao gde bi rekao bi da budem englez. Sto dalje od balkana. Mukami je njegovih narado i narodnosti. Deca da mi govore engleskim jesikom kao maternjim. Da Bog da mi tako bilo. Ceo balkan polusvet.

  • balkanac

    Ajd ne seri vise.Po kojoj je to definiciji genocid?Mozda po alijinoj islamskoj deklaraciji?

  • balkanac

    Seres

  • balkanac

    Nisi ti ironican nego glup i bezobrazan

  • balkanac

    Preterano seres glupavi mundzosu.Hoces li ziveti bolje ako ti neko prizna da je bio genocid-a posle toga-zbog glupavih mundzosa-glavoseca napravi par pokolja na svadbi i sahrani – pravdajuci to “kolateralnom stetom” ?A kada pokusas da ga tuzis sudu-ispostavi se da “nije nadlezan”?To vas ceka-samo ste previse glupavi da bi to razumeli.Prijatelji amera na kraju zavrse isto kao i neprijatelji.Samo sto neprijatelji umiru casnom smrcu.

  • balkanac

    Ma pusti Milane-vidis da je njegova glupavost jednaka njegovom bezobrazluku.

  • balkanac

    Ponesi tu presudu svome aliji-uz moje pozdrave.

  • Adnan

    Ne nego po ovoj gore linkovanoj pravnoj definiciji.

    http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm

  • Milan Stojadinovic

    iskreno, verujes u to sto govoris, il pricas zato sto ti odgovara politicki? jel stvarno verujes u plan istrebljenja Bosnjackog zivlja na podrucju SFRJ od strane Srba?

  • zoran

    Obrisite vi mundzosi dupe sa njom.Ponesi je svome aliji i to sto pre.Dok je Rusije u Usranim Nacijama-pusicete kurac.Mislite da svet voli vas primitivizam i divljastvo?Jedi bre govna onane-dzaba te placaju hodze iz saudi-arabije da zavadjas narod

  • Adnan

    Vjerujem zato sto je dokazano sudom,ne zato sto mi odgovara,nemam ja nista od toga sto je sud tako presudio.Isto tako sud je osudio i neke BH vojnike,pa i u to vjerujem.U mene nema vaši naši i tog tribalistickog ponasanja.Naravno da su htjeli da istrijebe,ali ne Srbi i ne Srbija(i to je dokazano sudom),nego određene individue koje ne reprezentiraju vecinu.

  • Milan Stojadinovic

    aj da ti poverujem… znachi ti si vernik (svetske pravde i prava :rool: ), a s vernikom se o dogmi ne raspravlja. besmisleno je. on ce uvek dogmu da iznosi kao dokaz, a ti da se nervirash jer ne mozesh da prihvatish vernicki um…

    elem, vishe te ne bih zadrzavao. nema svrhe.

  • Milan Stojadinovic

    sigurna zona pod zastitom UN i za 28 Brtsku Diviziju, koja je bila naoruzana i konstantno je delovala i po vojnim i po civilnim metama.

  • Adnan

    Ne bas,u tom smislu nisam vjernik,nego naucnik,a umjesto dogme je naucno dokazana cinjenica.
    Uredu,sretno.

  • Milan Stojadinovic

    ko veruje u “svetsku pravdu” tesko da nije vernik…

  • Adnan

    Ko vjeruje u forenziku i naucne dokaze i konacni sud po unaprijed utvrđenim principima od strane ljudi koji nisu emocionalno umijesani u predmet tesko da je vjernik nego je sasvim normalna osoba.Vjera bi podrazumijevala neku dogmu,nesto sto nije sasvim jasno nego se pretpostavlja da je to tako,dok je sud najblize naucnoj metodi za utvrđivanje određenih djela.Kao sto rekoh i sama nauka se koristi za determinisanje presude.
    Ko ne vjeruje u to je teoreticar zavjere.

  • Milan Stojadinovic

    da, samo sto forenzika, nauka i pravda nema nikakve veze sa politickim sudjenjima.
    kao shto i pravo nije nauka…

    uzivaj u svom Diznilendu …

  • Adnan

    Nije tacno.Forenzika i naucne metode su sastavni dio svakog suđenja i svakog suda,ukoliko za njima ima potrebe.U nasem slucaju,bilo je potrebe,te je i koristena.

  • Milan Stojadinovic

    jeste, svakog suda, pa chak i tog politickog. a kako je politicko sudjenje farsa, tako je i zloupotreba forenzike i nauka primetna.

    da postoji pravda u svetu, ko shto ti tvrdis, taj “sud” bi vazio za sve i uvek.
    zasto onda ne vazi za:
    7000+ civila ubijenih od strane NATO pakta u SRJ
    50000+ civila ubijenih od strane NATO pakta u Avganistanu
    agresiju USA i NATO na Avganistan
    agresiju USA i NATO na Irak
    500000+ ubijenih Iracana od strane USA i NATO
    2000+ Palestinaca godisnje u pojasu Gaze
    agresiju Italije, Francuske i VB na Libiju
    tretman zatvorenika u Gvantanamu

    ???
    tako da to sto ti zoves sud je ustvari “sud”, napravljen od strane nedodirljivih za kojekakve sarade.

    a, da, teorija zavere… jeste …
    kaoshto rekoh, uzivaj u svom Diznilendu, bash je super mesto…

  • Adnan

    Ja nigdje nisam tvrdio da postoji pravda u svijetu,to si mi ti nametnuo.
    Vec sam komentarisao to negdje,samo zato sto Bush ili saudijski kralj ili Rasmusen ili Putin nece odgovarati za neka svoja nedjela,to ne znaci da trebamo sve pustiti na pašu i postati anarho-primitivisti.Ne razumijem kako neko moze koristiti “ali uciteljice i on je to uradio”argument.Zamisli tako neko ko ukrade auto dođe pred sud i kaze “ali sudija i Bush je kriminalac”.Jest,ali se tu ne sudi Bushu nego tom kriminalcu.Osim toga “sud”za cije presude se mi pozivamo je specijalni sud za ex-Yu.Ne mogu oni suditi nikome drugom.Ne postoji nikakva zarada tu,nece niko platiti tom sudu ni marke ako osude nekoga.Svijet nije savrsen,ali mi trebamo da tezimo da bude sto bolji.To sigurno necemo postici koristeci”uciteljice i on je to i to uradio”argumentima.

  • Milan Stojadinovic

    a jel, ipak ne postoji praqvda u svetu :) ja jesam anarhista, ako ti to smatrash primitivnim – super.
    nije to argument “uciteljice i on je to i to uradio” vec je -> vi niste sud jer ne vazite za sve i uvek, vec politichka sprdnja koja treba da donese neke politicke odluke.

    sud ne donosi presudu da je Oric majka tereza, to chini “sud”
    sud ne daje albanskoj mafiji imena svih zashticenih svedoka u sluchaju Tachi, (i svi ginu pre nego sto treba da svedoce) vec to chini “sud”

    ti znash da ne postoji zarada? :) aajjjdeeee

    “Svijet nije savrsen,ali mi trebamo da tezimo da bude sto bolji.” – apsolutno se slazem. tako shto cemo realno da gledamo na stvari i diskutujemo normalno, a ne da ponavljamo – “ali ‘sud’ je to odlucio tako”. tako nista necemo resiti.

  • Milan Stojadinovic

    najbolji primer da je to “sud”
    za corpus delicti je priveden seshelj (ludi fashista za kog mi je zao shto postoji) i proveo je tamo 12 godina.

    aleksandar vuchic je u isto vreme govorio u skupstini:
    “ubijte jednog srbina, ubicemo 100 muslimana” ne samo da nije priveden vec je u medjuvremenu postao Majka Tereza.

    a to ne mere tako. ta 2 stvora su ista sranja pravili, i to zajedno. ne moze jedan da bude najgori gmaz a drugi svetac.

    zato ja takve institucije ne priznajem

  • Adnan

    Necu reci da sam ekspert za Seselja i Vucica,ali ipak postoji razlika
    jer je Seselj ratni huškac kojem se na teret stavljaju određene
    optuzbe(jos uvijek mu se sudi,pa ne bih o tome)dok je Vucic bio ispod
    Seselja u hijerarhiji u to vrijeme.Njegova famozna recenica je izrecena u
    kontekstu Kosova ako se ja ne varam,ali svejedno,ne mozes uhapsiti
    covjeka zbog rijeci(u 99 posto slucajeva,osim ako to niije propisano
    zakonom),jer Vucic nije imao kontrolu i nije mogao da formira neku
    vojsku i da komanduje njome,tako da je ta recenica ostala samo prazno
    slovo na papiru.Drugo sud nije monolitna institucija i imaju razlicite
    verzije:Lokalni sud,drzavni,međunarodni i td i td.
    Ja nigdje nisam rekao da postoji pravda to si mi ti nametnuo.
    Ne mislim anarhizam vec anarho-primitivitam https://sh.wikipedia.org/wiki/Anarho-primitivizam
    Sud nije donio presudu da je Oric svetac,Oric je osuđen za neka djela i on ih je odsluzio,kao i recimo Krajisnik.
    A ti znas da postoji zarada?Ti tvrdis nesto prema tome teret dokaza je na tebi.
    Mi mozemo da diskutujemo do sudnjeg dana(a i tad ce da bude “sud” :D),ali se nikad necemo sloziti,zato mora postojati treca strana koja ce da donese objektivnu istinu koja ce uci u historiju i zakone.

  • Strojimir

    “Po definiciji je genocid namjera da se potpuno ILI DJELOMICNO unisti nacionalna,etnicka,rasna ili religiozna grupa.” – Jeste kako kome odgovara. Je li onda genocid kada Naser i ekipa udju u srpska sela i pobiju SVE sto im u ruke padne a ne samo vojno sposobne? Kada kolju trudne zene, siluju djevojcice i ubijaju starce od 80 godina. Kada zatruju bunare mrtvom stokom. Kada se u samo 7 od 30 razorenih sela vrate iskljucivo starci da umru. Nego, gdje su bile srpske enklave u Federaciji tokom rata? Nema ih jer ste zbrisali sve sto ste mogli sa mape zemaljske, kao Smolucu 92-ge. A koliko je bilo vasih enklava iz kojih je pucano na Srbe iako je trebalo da budu demilitarizovane? Da nabrojim: Bihac, Zepa, Srebrenica, Gorazde, Sarajevo. Nemoj Adnane price, matere ti! Zbog ljudi kao sto si ti koji se prave ludi nad ociglednim zlocinima svoje strane, kod nas nece ni biti pomirenja vec samo novih sukoba koje ce ponovo da raspale strane sile (vasi saveznici, (cvrc!). Budi covjek pa priznaj sta su vasi radili. Srbi ne bjeze od odgovornosti da su ratni zarobljenici streljani u Srebrenici. Ono sto osporavaju je ukupan broj i pogresna definicija koja ima, kao sto vidimo dugorocnu potrebu da odrzi tenzije na ovom podrucju.