Ćudoredne vežbe – da li da lažem ili da kradem?

Posted on 05/04/201312/04/2013 by Ox in Nekultura

Sećam se neke pričice koja služi kao etička i, kako će se videti, populistička vežbica. Čitaj pažljivo: Devojka i Dečko se voleli epski, no živeli sa suprotnih strana reke, mosta nema nigde, budžet za kapitalne investicije otišao u Mrkin i Veljin stomak, uglavnom jedina veza dve obale je splav koji tera stari Skeledžija. Devojka po svaku cenu htela da bude sa svojim Dečkom, te zamoli Skeledžiju da je preveze preko (opa, Garavi sokak stajl!). Skeledžija kaže: Može, dete, ali da te čiča kalaiše od kolena pa naviše! Posle premišljanja, ona pristane da dade dedi jer mala je to cena za susret sa Dečkom. Konačno je bila sa draganom, idila jedna, ali stiskala je muka, morala je nekom da se poveri, pa je otišla jednom Mutual Friendu kojem je ispričala kakvu je cenu platila Skeledžiji. Mutual Friend ju je tešio kako to samo prijatelji umeju, a onda lepo otišao kod Dečka i sve mu ispričao. Čuvši za ekonomsko neverstvo Devojke, Dečko popizdi, izvređa je na pasja kola, i ostavi je. Devojka je bila očajna, i obrati se svom drugu Bilderu, koji reši da prebije Dečka kao pičku. Kada je to i uradio, Devojka se grohotom nasmejala.

Zadatak za sve nas je da likove iz ove priče – in order of appearance: Devojku, Dečka, Skeledžiju, Mutual Frienda i Bildera – poređamo od najmoralnijeg, do najvećeg ološa. Probaj to da uradiš sada.

[typography font=”Cantarell” size=”14″ size_format=”px”]dobro razmisli![/typography]

Sada duži teorijski intermeco. Moral (Hrvati kažu i ćudoređe što je reč koja od odmah ulazi u moj vokabular jer jebote – ćudoređe) je skup nekakvih nepisanih pravila, relativnih do zla Boga, čiji je cilj da odele dobro od zla, ispravno od pogrešnog. U doba pred formiranje zajednice vlada rat svih protiv sviju, čovek je čoveku vuk, (tako je govorio čika Hobs, jedan od Tarzana političkih nauka) – zakoni i pravna država još su daleko (cinici će reći da ni danas nisu mnogo bliže), pa je potrebno nekakvim uzusima regulisati odnose, utuviti ljudima u glavu da anarhija i nije tako kul, da to što možeš komšiji nekažnjeno da uvališ nož u leđa i kitu u ženu samo znači da i tebi komšija može nekažnjeno da uvali to isto (i tvojoj ženi, razume se).

Ako raščlanimo definiciju morala, kako su nas po beskorisnim fakultetima učili, videćemo prvo da je moral nepisan jer je kompleksan. Obuhvata običaje, navike, norme. Relativan je jer se razlikuje od kulture do kulture, recimo u Avganistanu je do jaja moralno da kamenuješ devojčicu jer ide u školu – i nije to neki čin tamošnjih budala, ekstrema – to je jednostavno u skladu sa plemenskim shvatanjem morala. U Nemačkoj političari podnose ostavke jer su u doktorskom radu citirali nekog bez navođenja izvora, u Srbiji otvoreno priznaju da lažuckaju i kraduckaju pa im se to čini sasvim ok. Štaviše, osećaju se baš vrlo (svršim im u grlo, opaaaaa) jer eto, oni priznaju.

Jednostavna, te zbog toga i čudovišno obuhvatna jeste definicija morala Imanuela Kanta. On u svojim kategoričkim imperativima kaže deluj tako da maksima tvog delovanja može biti opšti moralni princip. U prevodu – ne radi ono što ne bi voleo da drugi tebi rade (ovo je posve neprimenjivo na osobe koje su jednovremeno sadisti i mazohisti). Recimo ako ideš okolo i lupaš ljudima kokavce iz čista mira – to je definitivno nemoralno i zlo. Jebiga, kako bi se osećao da ljudi tebi lupaju kokavce kao da si ponovo sveže ošišan ušao u odeljenje? Da svako svakom lupa kokavce, svet bi za dva sata postao Darfur. Ako prevedeš kljakavu babu preko ulice, to je sigurno dobro, jer kada bi svi prevodili bake preko ulice smanjio bi se broj obaranja pešaka, te potplaćivanja veštaka kako bi napisali da je gospodin u povratku sa izuzetnog puta vozio samo 20 na sat.

U gornjoj pričici videli smo da nisu svi postupci nedvosmisleno zli (poput lupanja kokavaca) ili dobri (poput prevođenja starica preko ulice). Moral nije skala na čijim su krajevima dobro i zlo, već je više mreža raznih vektora od kojih su meni važniji jedni, tebi drugi, a Milutinu Mrkonjiću sasvim treći, iako toga nije ni svestan. Zato sto puta dnevno upadamo u manje i veće etičke dileme za koje su najbolji primer takozvane bele laži. Da li priznati majci da jedeš samo suvu hranu kada znaš da će ona tugovati zbog toga? Da li dakle reći istinu (a istina je vrhunska vrednost) ili sakriti istinu u cilju majčine sreće? U tom smislu, evo moje liste likova iz priče, od najmoralnijeg do najveće ljige:

1. Skeledžija – matori perverznjak, želi da umoči svoj prastari kurac u nešto mlado i ne libi se da to kaže. Očigledno nije baš empatična osoba koja bi se sažalila na Devojku i besplatno je prevezla preko, zarad ljubavi dvoje mladih. Skeledžija piša po Ivanu Bosiljčiću i Slobodi Mićalović, a romanima Isidore Bjelice briše kitu posle drkanja na hentai. Plasiran je visoko jer u mom moralnom sklopu pragmatizam i liberalna trgovina zauzimaju više mesto od saosećanja i romantike. Rečju, čist račun duga ljubav, Skeledžija je rekao cenu, nikog nije ni na šta prisiljavao, Devojka je sama pristala, ko je jebe xexe.

[typography font=”Cantarell” size=”14″ size_format=”px”] do Ratnog ostrva pušenje, a do Borče anal[/typography]

2. Dečko – svako ima pravo da samostalno odlučuje u svom životu. Taman da je ostavio Devojku jednostavno jer mu se tako hoće, jer im se ne slažu podznaci ili jer je Grojter izgubio od Frankfurta – to spada u domen njegovog izbora. Nije da ju je ostavio trudnu. Uostalom, samo je na Dečku da proceni da li će, kao većina papuča, oprostiti prevaru (ovde je izraz upotrebljen tehnički, ono je bilo nešto između prevare i razmene uslužnih delatnika) ili ipak sa tim ne može da živi. Dečku jedino zameram što je ispao Dechxko i pao u vatru, vređao Devojku umesto da se kulturno raskantaju, skinu gaće i još jednom se izljube za kraj.

3. Mutual Friend – Tipičan primer dileme kod bele laži. Da li da prećuti istinu – a prećutkivanje je laž kada se neko tvoje saznanje neposredno tiče druge osobe – i da pusti da Dečko i Devojka ostanu srijećni, ili da kaže pa šta bude? Ovde imamo Miloša Obilića, veru tvrđu od oraha, moralnu gromadu kojoj je istina važnija od svega ostalog, deci govori da nema Deda Mraza, deca vrište, on postojan kao klisurina gleda u daljinu jer put do vrline popločan je suzama. Konzervativac, tradicionalista – legitimna opcija, meni ne toliko draga.

4. Devojka – Svoju etičku dilemu ona rešava tako što se ipak podaje pohotnom Skeledžiji, shvativši da je to jedini način da se kasnije noćima podaje Dečku. Ovo možete shvatiti kao makijavelistički utilitarizam (cilj opravdava sredstvo) ili kao herojsku žrtvu, ali nije u tome problem. Sporna je diskrepancija te početne, reklo bi se bezuslovne ljubavi prema Dečku – i zadovoljstva koje nastaje kada taj isti Dečko biva prebijen. Takođe, Devojka jednostavno ne može da utuvi sebi u glavu da život nije Greh njenog Ranjenog orla i da ljubav pobeđuje taman koliko Hajduk Kula u gostima.

5. Bilder – Upada u priču kao dileja i tako se ponaša do kraja. Ok, on ima tu drugaricu i u redu je da je zaštiti. Ama od čega pitam ja vas? Onaj Dečko nju više neće, kaširao je, to je gotovo, šlus, ende, i sad ti ideš da ga prebijaš jer neće da jebe tvoju drugaricu? Ili jer ima drugačije moralne standarde pa ne može da oprosti seks sa Skeledžijom, ti bi, evo, oprostio, ali tebe neće nijedna jer ti je od steroida puža sa sve mudašcima emigrirala u abdomen i tamo zatražila azil. Pri tome, demonstriraš onu najvulgraniju nadmoć, fizičku, i tučeš nekog jer ti misliš drugačije. Jedi govna.

[typography font=”Cantarell” size=”14″ size_format=”px”] kako možeš mirno da spavaš, đubre neopevano![/typography]

E sad, pošto je moral rastegljiv kao žvaka koju smo na velikom odmoru kupovali za 20 para, jasno je da ova moja lesvica nije Sveto pismo, i da svako može da napravi svoju lestvicu i iznosi svoje argumente. Ako hoćeš da se igraš retorike i populizma, predoči početnu pričicu kevi, ćaletu, babi, ortaku. Onda probajte da sastavite konsenzusnu listu – tvoj cilj je, naravno, da argumentima, kvazi-argumentima, prividnim ustupcima i drugim prištinskim metodama na kraju navedeš kevu, ćaleta, babu ili ortaka da se saglase sa listom koju si već (u glavi) sam napravio. Ako uspeš istovremeno da izmanipulišeš više ljudi, tim bolje. Javi kako je bilo.

Tagovi:

čika kantćudoređeekrem jevrićetikamoralsorajina pička

Cincilator za blajbinger

A sto se tice morala, pa morala sam :)
Moja lestvica:
1. Ckode
2. Mjucual frend
3. Skeledzija
4. Sklekomanijak
5. Kuja
JimmyZakazaka

Moja lista:
1. Mutual friend – DSS-ovska doslednost, možda nije omiljen u društvu i zadnjeg ga biraju na fudbalu, ali jedini je ovde čiji potez nema mrlju. Sam si rekao, legitimno do jaja, a jedino je pitanje šta ko voli.
2. Dečko – Jedina zamerka je što je on mogao da bude taj koji je prešao reku, jer je manja verovatnoća da bi Skeledžija nadevao njega nego vernu mu ljubovcu. To je možda pokazatelj da je on na nju više drk’o preko Skajpa i probao da se ogrebe za snošaj, ali i to je legitimna taktika. U suštini prevarila ga, sjebala mu sujetu, prebio je – jebiga.
3. Skeledžija – nisu mu motivi sporni, otvoren je i direktan, ali je bređu, dok Mutual friend i dečko nisu pokazali ni tu osobinu.

4. Bilder – Nije on meni najgori ovde. Makar u priči ne piše da je prebio lika očekivajući da bude adekvatno nagrađen u naturi. Da postoji taj nagoveštaj u priči, opet se ne bi pomerio ni gore ni dole, kao Javor recimo.
5. Devojka – talog, jebojojpasmater.
Straja KG

1. Dečko – skledžija mu jebo devojku, kako to oprostiti
2. Devojka – žrtvovala se za ljubav, ali ima doze kurvizma u njoj
3. Mutual Friend – drukara, ali opet ispao dobar drug pa nije prećutao. Nit smrdi nit miriše.
4. Skeledžija – svojevrstan smrad, ucenjuje devojku
5. Bilder – šta on ima da tuče koga
vdpaksu

Mi smo ovo isto imali u srednjoj skoli u domu ucenika…. Umalo nije ispala opsta tuca :D Skeledzija je zmaj, os, nes, ne moras…. :) Njegovo je da pita…
vilijam de paksi

lista ide vako
1 skeledzija
2 decko
3 devojka
4 mutual friend
5 bilder
samo zbog licnih interesa mf oce da jebe rastuzeno pice bilder je pion
Frigidus

Ne mogu da ih izlistam od 1 do 5, radije bi ih grupisao:

Moralni: Skeledžija i Dečko. Skeledžija nije učinio ništa loše – rekao je cenu svoje usluge, prevezao je i naplatio. Štaviše nemoralnije bi bilo da ju je džabe prevezao u nadi da će ga ona sama nagraditi. :P Ovako nema laži nema prevare, nema ni nemorala. Dečko je odreagovao korektno takođe, jedino što mu se može zameriti to što nije našao način (preplivao/napravio sam splav) da on dođe do devojke a ne da se ona jebava da bi došla do njega.

Nedefinisan: zajednički “prijatelj”. Šta god da uradi nekog će zajebati. Jedina razlika je ta što ako prećuti i tehnički zajebe dečka – neće se ni znati da ga je zajebao, a ako zajebe devojku to radi otvoreno, tako da mi je ta opcija nekako draža.

Nemoralni: Devojka i Bilde(r). Prevara je prevara – koji god da je razlog, ne može da bude moralna. Lično mislim da bilder sam po sebi nije nešto preterano nemoralan, tehnički nije nikog prevario, samo je učinio “uslugu” drugarici, tako da je više pion i idiot. A pritom je i licemer jer je pitanje da li bi on ostao sa devojkom (ili dečkom, zavisno šta preferira), kada bi ga prevarila.
Tupava neka druzina

1. Bilder. Kriv je za glupost, ne nemoral, izmanipulisan od strane picheze ali svakako ne nevin, ipak, u ovoj grupi najbolji.

2. Devojka-ako nema izbora, nema izbora. Live to fight another day. Nije na prvom mestu zbog huskanja bildera na decka, sto od svega pomenutog ipak nosi najmanju posledicu, ali je do jaja glupo, kvarno i nepotrebno s njene strane. Poslednjim je dosta receno i o prvoplasiranom, kao pukom instrumentu.

3. Decko-dripac koji nema mozga i ne ume da ceni zrtvu. Nema mozga-odjebao devojku zbog njega spremnu na sve. Draga se nije jebala jer majstor Mica dobro trsi pa da proba, niti za pare, niti zbog osvete/ljubomore, ona je podnela zrtvu.

4. Mutual friend-kvarna gluperda, drukara. Nema ovde casti na koju mnogi aludiraju i koju pominju, nakon saznavanja za slucaj jasno je da stvar treba pritajiti i svi ce ziveti srecno i zadovoljno. U slucaju saznavanja za pravu prevaru, to je vec druga prica i tad treba da kaze, ali tu dolazimo i do sustine ovoga “mutual”, sto cini ovog lika vrlo nedefinisanim i nerealnim. To ne biva. Ne postoji. Ili je ortak ili je drugarica. I brani interes bliznjeg svog do groba. Sem ako je puki poznanik, u kom se slucaju opet povlaci i ne pravi sranje.

5. Skeledzija-interesdzija i dzukela. Najgora sorta, i od sve petoro jedini tip coveka zbog kog civilizacija ne napreduje. Ali i najbrojniji u svakodnevnom zivotu. Cini 90+ % populacije. Jedini kome se ne moze nakaciti etiketa glupog, bar iz ovo malo koliko ga poznajemo.
name

hahah
isti ovaj zadatak radili na psihologiji međuljudskih odnosa
ruya

Matori nikog nije ucenjivao, rekao je cenu pre prevoza. Ucena bi bila da je prevezao zato sto je fin a onda joj ne dao da izidje u zagrljaj decku, nego je lupio stapom po celu i spustio pantalone.
denic aleksandar

Zabole skeledziju ko je moralan, on je jeb’o… A vi se raspravljajte…
Vulvarine

Od najgoreg…
1. Skeledzija-rekao cenu,al dobra mu cena do mojega. Perverznjak, ucenjivac i sadisticko govno.
2. Mutual friend-drukara koja je zasrala vezu. Sta on ima da se mesa. Ima gorih stvari od prevare.
3. Bilder-tupav i izmanipulisan. Bolje da je zaklao skeledziju i prebio mutuala.
4. Decko-jbg,prevara je prevara. Ali mogao je on da se iscima ako je toliki frajer, tesko bi skeledzija njemu ponudio karanje.
5. Devojka-cista zrtva. I sta treba, da place sto je decxko dobio batine? Ma ajte molim vas. I, nije mu namestala batine, vec se samo pozalila Bilderu, ON je resio da ga prebije.
Autoru: da ti nije mozda prihvatljivija Skeledzijina nadmoc, ucenjivanje jebacinom? Moralni midzetu.
Jev

Priča sa sve skeledžijom je glupa, ajmo da kažemo da riba želi da ide na odmor sa dečkom, ali prvo mora da pita šefa za slobodan vikend (vidite u kom pravcu idem?), sve ostalo neka bude isto.

Prvo moramo da se zapitam šta je moral, tj. da ga definišemo. Znači, moje neko shvatanje morala je nalaženja balansa između dobrog i lošeg.

U ovoj priči znači odmah možemo reći da niko nije moralan a čak i možemo reći da je riba najmoralnija (balans između dobrog i lošeg je ključ ovde, znači to što se ona karala sa šefom znači da je ona smatrala da je to vredno vremena koje traži za provod sa svojim dragim) ali i najgluplja.

A sada lista (od najvećeg govneta ka najmanjem):

1. Šef – tipično sebično govno koje zloupotrebljava svoj položaj, puna ih je država i zato smo tu gde jesmo (mislim na Srbiju);

2. Bilder – tipičan idiot, sirovina, njega boli kurac za tebe i za tvoje razloge zašto si je isprozivao; to je jedan od onih neandertalaca koji bi te prebili zbog krivog pogleda, uvek gleda da se dokazuje drugima jer je nesiguran u sebe, potajno se nada nagradi ali je neće dobiti, dok je ne dobije (nikad) nastaviće sa dokazivanjem da je najjači/najluđi itd;

3. Dečko – njegov način razmišljanja je: ,,prevara je prevara, kurva je kurva”, za ograničene ljude svet je crno-beli, znači lik je glup, jebem ga;

4. Zajednički prijatelj – kao i svaki takav (čitaj govno) ispunjava isčekivanja, ali u ovom kontekstu nije on zasrao (ali opet, iz konteksta je može izvući da baš i jeste), on je samo ispunio svoju prijateljsku dužnost; iz priče se može izvući da je on (možda) ljubomoran na vezu svojih prijatelja (čitaj: ljubomoran na ribu svog ortaka), da je bolji sa drugom nego sa drugaricom, i da je hteo da im sjebe vezu ali ne možeš na njega da se ljutiš, nije je on jebao niti ju je on naterao na to;

5. Devojka – malo je precenila njihovu ljubav, jebi ga, to bih ja svrstao u glupoću, mnogo ga je volela a on je ostavio a još i isprozivao, batine mu je namestila zato što je slaba ličnost, a ne zato što je zla; zajebala se što se ispovedila pogrešnoj osobi.

Svi su govna osim ribe (dobro, to je diskutabilno ali ona je najmanje govno ovde), ona je samo mnogo glupa jer je volela idiota i jebala se zbog njega.

Zajednički prijatelj i šef su zli, i dobro su znali šta rade, svi ostali su mnogo glupi.
Nemanja

Dobra igra :) Moaj lestvica je :

1.bilder
2. MF
3.Dečko
4. Skeledžija
5. Devojka

Jer, što bi moj drug reko, da ga je stvarno volela, onda bi plivala ;)
snezolina

Da bi mogli da utvrdimo sta je eticki najispravnije neophodno je da saznamo
mnogo vise detalja.

Da li devojka nije imala ni jednu drugu opciju da dodje do decka kojeg je volela,
ili je MORALA da se kresne sa Skeledzijom? Da li je devojka pitala decka da mozda on nema neku opciju da se vide, pre nego sto je donela odluku za Skeledziju? Ako nije postojala ni jedna druga opcija, i ona je to MORALA to da “odradi” zarad ljubavi sa deckom, onda je ona eticki pravilno postupila, jer ako se ne vide oboje ce biti nesrecni, a i samim je moguce da, pored toga sto su oboje nesrecni, mogucnosti izgubiti vezu sa njim je jedna od opcija, ukoliko se neko od njih ne zrtvuje? Znaci ona je u situaciji gde mora da vaga da li da bude zrtva zarad ljubavi, koju ona mozda shvata na totalno drugaciji nacin od decka.

Medjutim, ukoliko je imala bar JEDNU opciju, sem Skeledjije, a da ne ugrozava drustvo oko sebe (na primer: kradja love za taksi, prevare, pljacke, ubistvo) onda nije eticki ispravno postupila, jer bez obzira koliko bi srecna devojka bila na kraju, decko bi bio povredjen.

ZNACI:

ETICKI JE STO JE DEVOJKA MORALA DA KRESNE SKELEDZIJU ZARAD LJUBAVI SA
DECKOM JER NIJE BILO NI JEDNE DRUGE OPCIJE (naravno uz potvrdu i izucavanje
njenog emocionalnog stanja I koja je njena percepcija ljubavi uopste).

NIJE ETICKI DA KRESNE SKELEDZIJU PORED DRUGIH MOGUCIH OPCIJA, UKOLIKO TE OPCIJE NE UGROZAVAJU OKOLINU.

E sad, po tebi je decko kao isto u pravu, ALI iako je na kraju ispao zrtva, necemo mu drzati “eticku” stranu jer svi znamo da nekada reci bole vise od svakog malja po sred glave. Znaci, bez obzira sto je nije fizicki zlostavljao, mozda je zlostavljao psihickii narusavajuci emocionalno zdravlje.Time sto nemamo dovoljno detalja o njihovoj svadji i odnosima, onda nemamo dovoljno argumenata da ga stavimo na drugo mesto tvoje lestvice.

Bilder nije u pravu bez obzira na sve, I on ce se uvek naci na kraju ove “eticke” lestvice

Skeledzija i Mutual Friend su prica za sebe.

U svakom slucaju, kao sto rekoh na pocetku ukoliko neko zeli da utvrdi ko je u citavoj prici ispravno postupio a ko ne, morali bi da imamo mnogo vise detalja.
starac

e deco, deco ….

prvih 5 mesta za:

1. devojka

2. devojka

3. devojka

4. devojka

5. devojka

a ako hoćete da znate zašto:

Kao slučajno je našla ovih 4 majmuna (lepo je autor stavio sliku)

i tako fino navukla da se međusobno posvađaju, a jedina ima korist.

1. kod skeledzije ugovoren prevoz po fiksnoj ceni usput i redovan snošaj.

2. bildera koji će doživotno da joj bude lični bodygard, sve se nadajući da će

i on jednom dobiti ribe.

3. u nastavku priče u budućnosti će se pojaviti novi majmun, kome će biti servirana

ova priča (jadna ja,) i na koju će izmanipulisani majmun da padne.

4. nahranila svoj ego jer eto oko nje se tipovi pobiju.

ima još i dalje ali pokušajte da skapirate i sami….
muskatla na prozoru

Ljudi, sta je bre vama legitimno??? Skeledzija posteno rekao cenu? Matori je ucenjivac i koristi monopol na prelazak reke. Heej pa nije on slucajni prolaznik koji je odlucio da je za odredjenu, pa makar i takvu, cenu preveze, njemu je posao da prevozi ljude, a za nju “formira posebnu cenu”, zapravo je ucenjuje. Mutual friend nije nikakav friend koji ima misiju da seje istinu po svetu, nego ljubomornan petljavijus i manipulator. Legitimno je dopustiti nekome da ti se poverava, ostavljajuci ga (tj. je) u uverenju da je to prijateljski razgovor, a onda odjuriti i uciniti izdaju??? Uh bre, sto su vam moralne norme… duboke. :)
Marko

1 Skeledžija – pitao, dobio. Neki ga mogu optužiti za nedostatak sažaljenja, al po meni sažanjenje baš i nije neka moralna vrlina.

2 Dečko – nije shvaio da se devojka žrtvuje, al njegova stvar, rekao je šta je mislio, postupio kako je verovao da je ispravno.

3 Devojka – nije toliki problem prevara radi ostvarivanja tog cilja, koliko manipulisanje bilderom da bi sprovela svoju osvetu, u situaciji gde je osveta glupa i besmislena, i ne može popraviti ništa.

4 Bilder – šta se meša u tuđe odnose da deli pravdu po svom (ili tuđem) nahođenju. Jel se potajno nadao da će mu devojka platiti kao skeledžiji?

5 Mutual friend – idiot koji pravi sranja svojim brbljanjem i pretvaranjem da im je prijatelj, a zapravo nije prijatelj ni jednom ni drugom.