Antipreporuka : Hobit 2

U nekom futurističkom, totalitarnom društvu, za ovo što je Piter Džekson uradio, možda će se ići u zatvor na duži niz godina. Nije mi nepojmljivo karakterisanje “Hobita 2” kao zločina protiv ljudske kulturne baštine. Da se razumemo, nemam ja ništa protiv idiotskih filmova za idiote, prepunih besmislene akcije i jeftine patetike, i nemam ništa protiv zgrtanja love na tome. I ne mislim da će to biti zabranjeno ni u tom budućem džadž Dred društvu. Ali jebem mu mater, valjda će biti zabranjeno da se okešaš na delo jednog od najvećih pisaca fantastike ikada, čoveka koji je stvorio jebeni univerzum, da mu uzmeš naslov i u njega uviješ svoje smrdljivo govno od filma kako bi se on prodao. Za to će se valjda mardeljati par godina.

Hobit 2 ipak nije potpuno bez vrednosti. Njegova vrednost je u funkciji socijalnog filtera. Ako neko ko ga je gledao, kaže da mu se film dopada, tu izjavu trebate dočekati isto kao i izjavu “Prvi seks sam imao sa majkom” ili “Novak je doprineo imidžu Srbije u svetu.”

Ono što je posebno opasno je sledeće. Džekson je odradio tri dela Gospodara. Ja nisam čitao knjige, ljudi koji su čitali kažu da ima nekih promena, ali očigledno ništa fundamentalno i preterano čim nisu stigle neke oštre reakcije u većem broju. Hobita jesam čitao, i prvi deo jeste već malo nategnut ali prati se linija knjige u najvećoj meri. Druge stvari mi se nisu svidele, već tada prisutna banalizacija Tolkina, idiotizacija. Što je posebno zanimljivo, jer je Džekson u isto vreme, u jednom drugom pravcu probao i da uozbilji film ali dakle i da ga retardira, i sve je to, barem meni, dalo 3 sata priličnog napora. Ali manje više, mogu prvi deo okarakterisati kao prihvatljiv. Dakle tri dobra i jedan kao ajde film. I onda, ko bi očekivao Holivud anlišd u tek petom filmu koji Džekson radi na konto Tolkinovog dela. Gledalac Hobita 2 ostaje bukvalno uhvaćen bez gaća. Piter Džekson ga siluje ogromnim maskonzumerističkim holivudskim dildom u čmar i ne stavlja lubrikant.

Za početak, i ovaj deo je, naravno predug. Hobit je mala knjiga. Nema stranica za tri filma od tri sata. Nema stranica ali ima Piter Džeksonove mašte sa ve-ce šolje. Kešolovačko razapinjanje Hobita na tri dela se u drugom delu, nadomešćuje sa dobrih 45 minuta akcionih scena. U tom cilju, Džekson uvodi Legolasa u Hobita. Uvodi i njegovu simpatiju, crvenokosu elficu. Njih dvoje pobiju, pa jedno 100 orkova sami. Kolju, bodu, seku, skidaju glave sa ramena. Time se bave i patuljci u nekoliko navrata, a bogami i Gandalf. Bogami svi. Popis žrtava drugog dela Hobita se ne bi postideo ni pred takvim relikvijama genocidne kinematografije poput Delta odreda ili Komanda. Ovo je recimo, meni najbolnija tačka. Nema smisla da razglabam dalje o ostalim katastrofalnim momentima Hobita. Ima ih previše. Od Tranduila, jebenog kralja Sindara koji je predstavljen kao pederčina, preko Radagasta, ozbiljno mentalno sjebanog nekadašnjeg velikog čarobnjaka koji kao da je ispao iz serije na Foks lajfu, pa do niza novih izmišljenih scena. ( Džekson nikako nije stao samo na uvođenju Legolasa i ribe mu )

Idemo u klanicu

Film je takođe veoma naporan za oči. Ok, divno tehnologija je napredovala, svaka vam čast, ali to ne znači da hoću da filmovi izgledaju kao jebeni GTA. Celokupno okruženje je u svakom momentu nerealno, ne upijamo se u njega. Sve blješti, viče, urla, traži nam i zadnji dolar iz džepa. Hobit se dešava, valjda nekih pedesetak godina pre događaja iz Gospodara. E pa, Saruman bi se smorio da vidi da njegovi pažljivo genetski modifikovani Uruk Haiji, izgledaju kao male pičke u odnosu na obične gobline iz Hobita. Steroidi, valja Piter Džekson.

Sve u svemu, ovo možda i nije najgori film koji sam gledao u poslednjih nekoliko godina, ali svakako jeste najveća uvreda.

  • Natalija Milojević

    ne seri

  • brekba

    hoces da kazes da je film dobar ?

  • мр

    О укусима не вреди расправљати, никада, па ни кад је реч о филму, читао сам и Господара и Хобита и Незавршене приче и Силмарилон-а исто тако сам и гледао екреанизације његових дела, најновије као и оне старије (за које многи нису ни чули да постоје), и не није ми омиљени писац. Могу да кажем да ми је свих пет Џексонових филмова прихатљиво и занимљиво, наравно променио бих неке ствари у свим али опет то је мој укус… Закључак је да је Господар мрачније обрађен док је Хобит урађен са дозом комике које у Господару нема уопште. И опет кад видим ликове који дођу и кажу заспао сам у биоскопу од смора… сере ми се… што си ишао да гледаш, ако си гледао господара знао си шта можеш да очекујеш није толко другачији, само значи да ти уопште не готивиш овај жанр, исто ко што се мени гаде већина наших домаћих филмова после 90 почевши од Рана, преко Лепа села лепо горе итд… Али ја не хејтујем и не пљујем по томе, то једноставно није мој укус нити жанр. Дакле о укусима не треба расправљати, и они не одређују човека довољно и у потпуности да би га ти пљувао, то је само један део његове личности.

  • Oprem Dobro

    Naduvajte mi mošnice na 3 bara!

  • perozdero

    A vidim kvazi autor ovog kvazi teksta je upoznat sa tolkinovim opusom tako da zna da je u ovaj film ubaceno dosta toga sto je naknadno nastalo u drugim knjigama..ja ne kazem da nema izmena al film nije toliko los…

  • NČF

    drle konstantno prevazilazi sebe… sem očigledne nepismenosti, za koju već reče da ga boli mala piša, čovek je uspeo i da skapira da se džekson ne razume u tolkina… bez da je pročitao išta više od hobita.
    dražesno, drks. dražesno. da se čovek zapita ko je ovde imao sex sa svojom majkom. ovi sa diplomama bi to nazvali ‘projekcijom’… ali ne filma.